MOTIVARE PUBLICATĂ După ce Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a decis că președintele Klaus Iohannis nu a fost în stare de incompatibilitate în perioada în care era primar al municipiului Sibiu, Curtea de Apel (CA) Alba Iulia, adică instanța care i-a dat prima câștig de cauză lui Iohannis, a publicat motivarea deciziei de anulare a raportului de incompatibilitate întocmit de Agenția Națională de Integritate (ANI). Reamintim că Iohannis a intrat în vizorul ANI pentru că, în perioada în care era primar, a făcut parte din Adunările Generale ale Asociaților (AGA) ale SC Piețe Sibiu SA și SC Apă Canal SA. Potrivit CA Alba Iulia, inspectorii ANI au interpretat în mod eronat legea aleșilor locali. Instanța a constatat că, în cazul SC Piețe Sibiu SRL, Iohannis doar a semnat actul constitutiv al firmei, în calitate de reprezentant al municipalității, ceea ce nu înseamnă că a făcut parte din AGA. În cazul SC Apă Canal SA, magistrații au stabilit că firma de utilități nu se încadrează în categoria societăţilor comerciale de interes local, deci nu intră sub incidența legii privind incompatibilitatea aleșilor. Până aici, totul este clar. ICCJ a respins recursul ANI împotriva deciziei CA Alba Iulia, ceea ce înseamnă că motivarea este valabilă. Ceea ce este greu de înțeles este de ce aleșii constănțeni considerați incompatibili pe motiv că au făcut parte din AGA a RAJA SA au pierdut lupta cu ANI la CA Constanța. Nu de alta, dar și RAJA SA își desfășoară activitatea la nivel regional, prin urmare se poate considera că nu se încadrează în categoria societăţilor comerciale de interes local.

REPER SAU CAZ PARTICULAR (?) Cu toate că, într-un stat de drept, decizia ICCJ ar trebui luată drept reper în celelalte dosare de incompatibilitate, edilii constănțeni nu sunt pe deplin convinși că instanța supremă va da o hotărâre asemănătoare și în cazul lor. Primarul comunei Topraisar, Stelian Gheorghe, a declarat: „Dacă CA Constanța m-a găsit incompatibil în aceeași speță în care Iohannis a primit decizie favorabilă, eu nu știu la ce mă pot aștepta. Fiecare instanță interpretează legea diferit”, a spus primarul comunei Topraisar. Pe de altă parte, edilul comunei Chirnogeni, Gheorghe Manta, a afirmat că, înainte de a discuta despre un posibil precedent, este important să se studieze motivarea deciziei în cazul lui Iohannis. „Am discutat cu avocatul și mi-a spus că trebuie să aflăm statutul inițial al SC Apă Canal SA din Sibiu. Dacă se va constata că, la data în care Iohannis a intrat în incompatibilitate, firma era operator local și și-a extins ulterior activitatea, la fel ca RAJA SA, atunci este posibil ca ICCJ să dea decizie favorabilă și în cazul meu. Dacă nu, rămâne de văzut”, a punctat primarul. De aici înțelegem că totul depinde de interpretarea instanței, însă, dacă ICCJ va decide în favoarea tuturor primarilor, aproape 80% din activitatea inspectorilor ANI se va duce pe apa sâmbetei.