Chiar dacă legea care interzice fumatul în spațiile publice a fost adoptată de Parlament, nu înseamnă că actul normativ este bine realizat. Ca orice lege românească, și cea privind interzicerea fumatului conține unele neclarități care pot afecta modul de interpretare și, implicit, pot duce la nerespectarea sau aplicarea abuzivă. Recent, 33 de parlamentari au depus o sesizare la Curtea Constituțională a României (CCR) împotriva acestui act normativ care a stârnit foarte multe controverse. Motivul? În textul documentului adoptat de Parlament nu este definită clar noțiunea de „spațiu public”.

FUMATUL INTERZIS... ÎN PROPRIA CASĂ Concret, legea definește „spațiul public” drept un loc accesibil publicului sau destinat utilizării colective, indiferent de forma de proprietate sau dreptul de acces. Cu alte cuvinte, spațiu public ar putea fi orice casă sau apartament în care locuiesc mai multe persoane, prin urmare fumatul ar putea fi interzis chiar și în locuințe. „Practic se încalcă dreptul la proprietate. Oamenii vor risca amenzi între 100 de lei și 500 de lei dacă fumează în propriile locuințe. Pe de altă parte, legea este discriminatorie. Singurele spații publice în care fumatul este permis sunt celulele deținuților din penitenciarele de maximă siguranță și locurile special amenajate din aeroporturi. Dacă deținuții periculoși au dreptul să fumeze în celulă, de ce nu li s-ar permite acest lucru și celor condamnați pentru fapte mai puțin grave? Iar dacă fumatul este acceptat în spațiile speciale din aeroporturi, de ce nu ar fi și în gări sau autogări?”, a declarat, pentru „Telegraf”, deputatul Daniel Fenechiu, care, în calitate de avocat, a întocmit contestația depusă la CCR. El a adăugat că nu se opune acestei legi, atât timp cât nu îngrădește libertățile tuturor oamenilor. „Dacă nu se permite fumatul, ar trebui ca această interdicție să vizeze spații bine delimitate. Cunosc țări în Europa în care fumatul este restricționat în spațiile publice, dar există cluburi destinate fumătorilor”, a mai spus Fenechiu.

REZOLVĂ CEVA LEGEA ANTIFUMAT? Sesizarea cu privire la neconstituționalitatea acestei legi a reaprins controversele cu privire la necesitatea unui asemenea act normativ. În timp ce părerile oamenilor de rând sunt împărțite, cei care cunosc cel mai bine problemele cauzate de fumat spun că actul normativ nu rezolvă în totalitate neajunsurile. „În locul unei măsuri coercitive, cum este cea a interzicerii fumatului, s-ar fi putut adopta o lege prin care să se studieze obligatoriu în școli educația pentru sănătate. Copiii ar putea, astfel, să învețe de mici despre răul provocat de fumat. Pe de altă parte, mi se pare o ipocrizie să interzici fumatul și să nu iei nicio măsură împotriva consumului excesiv de alcool, în condițiile în care are efecte la fel de nocive împotriva organismului uman”, a declarat, pentru cotidianul nostru, conf. univ. dr. Tudor Ciuhodaru, medic primar în medicină de urgență și deputat. Dacă legea antifumat va ajuta, într-un fel sau altul, în combaterea problemelor de sănătate cauzate de acest obicei nu avem cum să știm. Cert este că legea va putea intra în vigoare abia după promulgare. Însă, înainte, trebuie ca CCR să se pronunțe cu privire la sesizarea de neconstituționalitate a parlamentarilor. În acest caz, dezbaterea este programată pentru 27 ianuarie.