Bâlbâieli în dosarul ANRP

Claudiu Palaz, acuzat că lua 50.000 de euro şpagă per dosar

Justiție 31 Iulie 2016 / 23:24 6351 accesări

Aşa cum era de aşteptat şi cum ştim că funcţionează lucrurile în România, unul dintre cele mai importante dosare scoase la iveală de procurorii DNA, cel al ANRP (restituirea proprietăţilor, şpăgi, drepturi litigioase etc.), se lasă dezvăluit cu ţârâita. Nume extreme de importante apar în acest dosar, conectând toate nivelurile de influenţă, politice şi administrative, din ţara noastră. Nici Administraţia Prezidenţială sau serviciile secrete nu au rămas pe dinafară. Unul dintre “eroii” acestui dosar este nimeni decât constănţeanul Claudiu Palaz, actualul vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Constanţa, președinte al PMP Constanța şi, la data faptelor, prefect al judeţului.

50.000 de euro dosarul…

Link-ul său către această complicată şi generoasă cu cei implicaţi afacere îl are la bază pe Horia Simu. Acesta a ajuns la el pe filiera Daniel Moldoveanu, consilier de stat în cadrul Administrației Prezidențiale și șef al Comunității Naționale de Informații (CNI). Potrivit stiripesurse.ro, prefectului județului, Claudiu Palaz, era omul său de încredere, cu care se vede de mai multe ori la Cotroceni și într-o cârciumă din zona Grădina Icoanei – 3 întâlniri au documentat procurorii cel puțin la care a participat și actualul lider al PMP. ”Din denunţul formulat de Simu Horia a rezultat că suma solicitată de Moldoveanu Daniel Andrei, în numele lui Palaz Claudiu-Iorga, a fost de 50.000 euro, pentru fiecare dosar în parte, însă acesta nu a vrut să remită suma de mai sus decât pentru unul dintre dosarele respective, ceea ce a avut drept consecinţă întârzierea celuilalt dosar o perioadă considerabilă de timp”, susțin anchetatorii, potrivit aceleiaşi surse.

Aceşti bani ar fi plecat de la Simu către Daniel Moldoveanu în două tranşe, una de 20.000 euro şi cea de a doua de 30.000 euro, pentru dosarul de despăgubiri al cărui titular integral era Rosintaly Management Limited. Procurorii remarcă caracterul organizat al afacerii, în sensul că de la înălțimea funcției sale Daniel Moldoveanu veghea de la Cotroceni ca totul să meargă conform planului – ”a urmărit personal momentul când dosarul a plecat de la autorităţile din judeţul Constanţa, fiind în acest sens informat de Palaz Claudiu-Iorga”, remarcă procurorii în dosarul depus la instant, potrivit aceleiaşi surse.

Bâlbâieli şi incoerenţe

Stiripesurse.ro mai arată că, în ciuda faptului că aceste întâlniri şi toate aceste detalii apar ca fiind documentate de procurori chiar cu declaraţiile martorilor principali, Claudiu Palaz “a dat dovadă de un amatorism total și a negat întâlnirile documentate de procurori în momentul în care a fost chemat la audieri. Asta în condițiile în care unele întâlniri au fost monitorizate și toți martorii dăduseră declarații în acest sens”, potrivit sursei. ”Deşi martorul Palaz Claudiu-Iorga nu a recunoscut existenţa vreunei întâlniri cu inculpatul Simu Horia), afirmaţiile acestuia sunt contrazise de declaraţia martorului XXXXX şi a martorului Moldoveanu Daniel Andrei şi chiar de denunţurile şi declaraţia inculpatului Simu Horia. De altfel, din conţinutul convorbirilor purtate în mediul ambiental la data de 30.10.2015 între martorii Sterian Ion şi Palaz Claudiu Iorga rezultă că martorul Palaz Claudiu Iorga, deşi a negat în repetate rânduri că îl cunoaşte pe inculpatul Simu Horia şi că ar fi primit vreo sumă de bani de la acesta prin intermediul martorului Moldoveanu Daniel Andrei, la întrebarea martorului Sterian Ion dacă îl cunoaşte pe inculpatul Simu Horia, martorul Palaz Claudiu Iorga a răspuns „Horia Simu …A! Da! Horia Simu, da! A lu… (neinteligibil)”, se arată în documentele procurorilor.

Ulterior, după ce martorul Sterian Ion l-a întrebat dacă a primit suma de 100.000 euro de la inculpat, s-a repoziţionat negând atât primirea sumei de bani, cât şi existenţa vreunei întâlniri cu inculpatul în prezenţa martorului Modoveanu Daniel Andrei”, este consemnat la dosar, potrivit sursei citate.

În același mod a răspuns Claudiu Palaz la o altă întrebare a lui Ion Sterian (directorul tehnic al RAAPPS la data faptelor) dacă s-a întâlnit cu aceştia în cursul anului 2010, respectiv „Păi, care din ele? Cum era? Cum să fie? Niciodată nu m-am văzut cu ei!”. ”În condiţiile în care martorul XXXXXX a declarat că la una din întâlnirile cu Palaz Claudiu Iorga i-au fost date mai multe înscrisuri cu privire la dosarul de despăgubire, din conţinutul convorbirii la care am făcut referire rezultă că martorul recunoaşte că i-a dus lui Moldoveanu Daniel Andrei „hârţoage”, dar că nu a fost vorba de bani („…Da’ niciodată nu s-a pus problema de bani, de… niciodată… Ce-a avut el ce-i duceam eu lui pe… cu ăştia… alea sunt hârţoa… hârţoage… N-a avut nicio treabă! Nu s-a făcut şi nu mi-a…”).”, mai consemneaza anchetatorii, potrivit aceluiași document, arată sursa.