Pentru a treia zi consecutiv în această săptămână, președintele Consiliului Județean Constanța, Nicușor Constantinescu, s-a aflat în fața magistraților. De această dată, el a fost la Curtea de Apel Constanța, unde joi a fost programat un nou termen în dosarul în care Constantinescu este acuzat de subfinanțarea Centrului Militar Zonal Constanța (CMZ). Este vorba despre acel dosar în care președintele CJC a fost condamnat, în primă instanță, la trei ani și jumătate de închisoare cu executare. Amintim că Nicușor Constantinescu a făcut apel la sentința dată de judecătoarea Iulia Cezara Suciu de la Tribunalul Constanța, considerând că magistratul nu i-a respectat dreptul la apărare. La ședința de joi, urmau să se dezbată unele aspecte din fondul dosarului și să se judece menținerea sau ridicarea măsurii controlului judiciar. Însă, pentru că Nicușor Constantinescu nu a fost însoțit de un apărător ales ci de unul din oficiu, dat fiind faptul că nu a încheiat un contract cu un avocat pentru apelul în dosarul „CMZ”, magistrații au amânat procesul pe fond pentru 3 martie. Președintele CJC a cerut din nou strămutarea dosarului „CMZ” la o altă Curte de Apel din țară. Această solicitare urmează să fie soluționată Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ). „Completul care judecă procesul pe fond este același cu cel care, în 21 decembrie, mi-a respins cererea de ridicare a controlului judiciar. Nu mai sunt judecători care să fie imparțiali”, a declarat Constantinescu.

În altă ordine de idei, în ciuda insistențelor lui Constantinescu de a amâna dezbaterile privind măsura preventivă a controlului judiciar, judecătorii nu au ținut cont de cererea lui și au continuat discuțiile pe această temă. Atât apărătorul din oficiu al președintelui CJC, cât și Constantinescu însuși au argumentat faptul că nu se mai impune menținerea controlului judiciar în cazul lui Constantinescu din moment ce a fost dată o sentință în primă instanță, iar probele nu mai pot fi influențate nicicum. Instanța a rămas în pronunțare.

Citește și:

Constantinescu, acuzat pentru că... i-a sprijinit pe tineri?