Deși s-au grăbit să îl condamne pe fostul președinte al Consiliului Județean Constanța, Nicușor Constantinescu, la cinci ani de închisoare pentru abuz în serviciu, infracțiune parțial dezincriminata de Curtea Constituțională a României, nu sunt atât de prompți în privința cailor extraordinare de atac ce ar putea anula condamnarea, dacă ar fi aprobate. Vorbim despre judecătorii Curții de Apel Constanța cărora le-a trebuit trei luni doar pentru a trimite la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) recursul în casație înaintat de Constantinescu împotriva sentinței definitive prin care a primit o pedeapsă cu închisoarea.

Potrivit Neptun TV, documentul a fost transmis instanței supreme abia în 9 noiembrie, în condițiile în care avocații fostului președinte CJC l-au depus la Curtea de Apel Constanța în 22 august. În aceste condiții, apărătorii se întreabă dacă nu cumva s-a tărăgănat intenționat acest lucru, dat fiind faptul că atât ei, cât și Constantinescu însuși, au trimis numeroase solicitări scrise prin care au cerut să afle de ce nu a fos trimis resursul în casație la ÎCCJ.

Chiar luna trecută, Nicușor Constantinescu i-a trimis o scrisoare deschisă președintelui Curții de Apel Constanța, Gabriel Lefter, în care spunea că "din data de 22 august 2016, când s-a depus recursul în casație împotriva deciziei penale din dosarul 821/36/2015 conform articolului 439, Cpp calculând și termenul de 10 zile pentru că părtile și procurorul să depună concluzii scrise, au trecut 53(cincizeci și trei) de zile de tergiversare a trimiterii acestui Recurs în Casație de la Curtea de Apel, la Înalta Curte de Casație și Justiție!!! incălcandu-mi-se ABUZIV, ILEGAL dreptul la căile extraordinare de atac, care ar fi putut casa decizia de condamnare și m-ar fi pus în libertate". Amintim că fostul președinte CJC a depus, după anunțarea deciziei prin care a fost condamnat în dosarul "CMZ" și o contestație în anulare, însă această cale de atac a fost respinsă de magistrații Curții de Apel Constanța.