SCHIMB DE E-MAILURI. Consiliul Concurenţei (CC) a amendat cu 5,2 milioane de lei (1,22 milioane de euro) 14 administratori de fonduri de pensii private obligatorii (Pilonul II) care s-au înţeles să încalce legislaţia cu privire la repartizarea persoanelor care s-au înscris la două sau mai multe fonduri. „Administratorii de fonduri de pe Pilonul II, în pofida legii, au modificat legislaţia în ceea ce priveşte modul de repartizare a persoanelor care au aderat la mai multe fonduri de pensii private. Potrivit legii, cei cu mai mult de două semnături trebuia să intre într-un proces de repartizare aleatorie, aşa-numita loterie. Practic, administratorii s-au înţeles şi şi-au împărţit în mod egal persoanele cu dublă semnătură”, a declarat preşedintele CC, Bogdan Chiriţoiu. Potrivit acestuia, modificarea s-ar fi făcut prin înţelegere între administratori. „Avem o parte din schimburile de e-mailuri pe care unii administratori şi le trimiteau între ei. Nu ne-am formulat acuzaţiile în baza unor presupuneri verbale”, a explicat Chiriţoiu. Defalcat, cea mai mare amendă revine ING Fond de Pensii - 1,573 milioane de lei, urmată de Allianz-Ţiriac Pensii Private - 1,259 milioane de lei şi Generali Pensii Private - 474.333 lei. În cazul celorlalţi 11 administratori, sancţiunile sunt următoarele: Aviva Fond de Pensii - 422.868 lei, BCR Pensii - 391.809 lei, Eureko Pensii Private - 382.215 lei, Alico Fond de Pensii (fostă AIG Fond de Pensii) - 293.443 lei, BRD Pensii Private - 165.911 lei, Aegon Fond de Pensii - 150.301 lei, Omega Interconsult SRL (fostă OTP Fond de Pensii) - 58.699 lei, KD Real Management Solution SRL - 21.839 lei, Prima Pensie Fond de Pensii - 13.713 lei, TBIH Management Services SRL - 4.748 lei şi IMO Property Investments - 1.815 lei.

REACŢII. Asociaţia pentru Pensiile Administrate Privat din România (APAPR) spune că repartizarea persoanelor care s-au înscris la mai multe fonduri de pensii private obligatorii a fost efectuată exclusiv în conformitate cu legislaţia, cu respectarea îndrumărilor CSSPP şi având în vedere cele mai bune interese ale celor cinci milioane de participanţi la aceste fonduri. Reprezentanţii APAPR spun că opiniile preşedintelui CC despre aspecte care nu au nicio legătură cu subiectul investigaţiilor instituţiei „nu fac decât să decredibilizeze instituţia pe care o reprezintă”, din cauza lipsei evidente de informare şi înţelegere a mecanismelor sistemului de pensii private din România. „Referinţele preşedintelui Chiriţoiu „la garantarea beneficiilor” după perioada de contribuţie se referă la un cu totul alt sistem de pensii, anume cel intitulat cu beneficii definite, care nu este implementat în România şi care este în declin şi în ţările din vestul Europei”, spun reprezentanţii APAPR. Pe de altă parte, CSSPP spune că sancţionarea administratorilor de fonduri de pensii private obligatorii de către CC nu afectează interesele participanţilor, activitatea de administrare a activelor, rezultatele financiare ale fondurilor sau funcţionarea sistemului în ansamblul său. În ceea ce priveşte hotărârile CC, instituţia a afirmat că nu comentează acest aspect.