„SUSŢINERE“ Judecătorului Cristi Danileţ îi cam fuge pământul de sub picioare. Mai bine zis, îi scapă printre degete funcţia de membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Spunem asta pentru că 43 de instanţe s-au pronunţat în favoarea revocării lui din CSM, din cele 60 care au dezbătut acest subiect, fapt care ridică problema legitimităţii sale în forul magistraţilor. Procedura a fost declanşată săptămâna trecută de către Judecătoria Râmnicu-Vâlcea şi a provocat o reacţie în lanţ cele mai multe dintre instanţele de profil declarându-se nemulţumite de activitatea lui Danileţ în CSM. Amintim că magistratul Cristi Danileţ este reprezentantul Judecătoriilor în CSM. „Am centralizat, până la acest moment, hotărârile adunărilor generale din 60 de instanţe din întreaga ţară, operaţiunea de centralizare continuând“, se arată într-un comunicat remis de Judecătoria Rm. Vâlcea. Astfel, din 711 judecători, 538 au votat pentru revocarea lui Danileţ, 110 împotriva acestui demers, iar 63 s-au abţinut. „Aceste rezultate provizorii ţin să atragă atenţia asupra legitimităţii reprezentării, în contrapondere cu opiniile regretabile ale unor membri CSM vizaţi de revocare, privind caracterul „izolat“ ori „emoţional“ al nemulţumirii corpului de magistraţi“, se arată în comunicatul citat.

URMEAZĂ GHICA Sursa citată reaminteşte că, potrivit legii, nu numărul de judecători contează în procedura revocării, ci numărul de instanţe judecătoreşti. Dacă 43 de instanţe au votat pentru revocarea din funcţie a lui Danileţ asta nu înseamnă că restul de 17 au fost de partea sa. Magistraţii din Râmnicu Vâlcea arată că şapte dintre cele 17 instanţe au votat împotriva revocării, iar zece au constatat neîntrunirea numărului de voturi. Amintim că Adunarea Generală a Judecătorilor a considerat că Danileţ „şi-a exercitat în mod necorespunzător atribuţiile încredinţate prin alegerea sa ca membru al Consiliului, participând activ la o procedură netransparentă de alegere a conducerii CSM în contra celor însuşite în proiectul de candidatură“. Aceleaşi proceduri au fost declanşate şi în privinţa Alinei Ghica, reprezentant al Curţilor de Apel în CSM.