Avocatul Doru Boştină a scăpat cu doar o jumătate din pedeapsă în dosarul GFR, în care este acuzat alături de Gruia Stoica, deoarece a colaborat cu anchetatorii în „Microsoft“, unul dintre cele mai controversate dosare ale prezentului. Potrivit magistraţilor Curţii de Apel Ploieşti, Doru Boştină beneficiază de dispoziţiile articolului 19 raportat la articolul 2 litera a) punctul 1 din Legea 682/2002, potrivit cărora "persoana care are calitatea de martor şi care a comis o infracţiune gravă, iar în timpul urmăririi penale sau al judecăţii denunţă sau facilitează tragerea la răspundere penală a unor persoane care au săvârşit astfel de infracţiuni, beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege". În momentul în care au dispus condamnarea lui Gruia Stoica şi a lui Doru Boştină, magistraţii au ţinut cont şi de conduita procesuală a celor doi. "Dacă inculpatul Stoica Gruia pe tot parcursul procesului penal a adoptat o atitudine de nerecunoaştere a faptei, în opinia sa, dialogul purtat cu inculpatul Boştină Doru Cătălin a reprezentat doar „o discuţie informală”, acesta din urmă, pe parcursul procesului penal, a manifestat o atitudine cooperantă, recunoscând parţial comiterea infracţiunii reţinute în sarcina sa", conform motivării instanţei. În plus, judecătorii Curţii de Apel Ploieşti au avut în vedere şi pericolul public pe care îl reprezintă omul de afaceri şi avocatul. "Se va ţine seama de starea de pericol ce rezultă în urma evaluării gravităţii faptelor, de fraudarea unei licitaţii publice pe fondul unei crize economice prelungite, cu efecte sociale profunde, iar pe de altă parte, de lipsa eficienţei economice a unora dintre companiile de stat, printre care se numără şi CFR Marfă, prin care, prin metodele întrebuinţate de inculpaţi, se urmărea prejudicierea acesteia”, conform motivării instanţei.

Reamintim că omul de afaceri Gruia Stoica a fost condamnat la patru ani de închisoare şi trei ani interzicerea unor drepturi pentru cumpărare de influenţă, în acelaşi dosar avocatul Doru Boştină primind o pedeapsă de trei ani de închisoare pentru trafic de influenţă. Sentinţa Curții de Apel Ploiești nu este definitivă, motiv pentru care aceasta a fost contestată la instanţa supremă.