Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a hotărât, ieri, că Germania a luat decizia corectă atunci când a refuzat să acorde ajutoare sociale unui imigrant român. CJUE a fost sesizată să se pronunțe într-un dosar referitor la o tânără din România, Elisabeta Dano, și la fiul ei, Florin. Cei doi trăiesc în orașul german Leipzig, împreună cu sora Elisabetei Dano, din luna noiembrie 2010. Românca a dat în judecată autoritățile locale din Leipzig pentru că au refuzat să îi acorde ei și fiului un ajutor de subzistență de care beneficiază cetățenii germani. Potrivit Curții, Elisabeta Dano nu a încercat să-și găsescă un loc de muncă în Germania și, de asemenea, nu a lucrat niciodată în România. Tânăra a absolvit doar trei clase în țară și are „cunoștințe limitate“ de limba germană. Elisabeta Dano beneficiază, însă, de ajutor pentru creșterea copilului din partea statului german. CJUE a subliniat că prevederile comunitare referitoare la libertatea de mișcare sunt destinate să împiedice situațiile în care „cetățenii UE inactivi din punct de vedere economic utilizează sistemul de asistență socială din statele gazdă pentru a-și asigura mijloacele de subzistență“. Potrivit normelor europene, toți cetățenii din statele membre ale UE au dreptul să trăiască și să muncească în orice țară din blocul comunitar. Decizia CJUE vine într-un moment în care, în unele state europene, există percepția că imigranții din țările sărace abuzează de libertatea de mișcare în interiorul UE pentru a profita de sistemul de asistență socială. Mai mult, premierul britanic, David Cameron, este presat de conservatori să declare că Marea Britanie va ieși din UE dacă nu poate negocia concesii care să-i permită să reducă afluxul de imigranți din alte țări ale UE.