Tribunalul Constanţa a terminat, ieri, cercetarea judecătorească în dosarul a cinci tineri acuzaţi de comiterea infracţiunilor de viol şi perversiuni sexuale şi într-o săptămână urmează să dea sentinţa. Ar fi pentru a doua oară când instanţa se pronunţă în acest dosar întrucât, în noiembrie 2008, Curtea de Apel Constanţa a decis rejudecarea procesului, după ce indivizii fuseseră condamnaţi la pedepse cuprinse între şase şi 12 ani. Răzvan Viorel Amarie, Ionuţ Daniş, Cristian Gheorghe Onicel, Laurenţiu Mădălin Răguşilă şi Daniel Nicula au fost trimişi în judecată pentru că au abuzat sexual două adolescente de 13 ani la acea vreme. Avocaţii celor cinci au cerut efectuarea unei expertize la Institutul Medico-Legal „Mina Minovici” întrucât nu au fost de acord cu rezultatul celei făcute de Serviciul de Medicină Legală Constanţa, care preciza că una dintre victime s-a îmbolnăvit de psoriazis din cauza stresului cauzat de viol şi de trauma suferită după abuzul sexual. Procurorul a susţinut că nu se încearcă decât tergiversarea procesului, iar instanţa a respins solicitarea avocaţilor. Apărătorii adolescentelor violate au cerut daune materiale de 3.000 de lei şi daune morale de 300.000 lei. În vreme ce procurorul a cerut condamnarea celor cinci tineri la pedepse cu închisoarea, avocaţii au invocat nevinovăţia şi au solicitat achitarea lor. „A fost o hârjoneală între tineri, nicidecum viol. Fetele puteau oricând să plece, apartamentul era la parter şi geamul deschis”, a pledat unul dintre avocaţi.

• ACUZAŢII • Potrivit rechizitoriului, violul a avut loc în 2004, însă atunci procurorii au decis neînceperea urmăririi penale din lipsă de probe. Părinţii adolescentelor abuzate sexual au insistat şi au depus plângeri peste plângeri, până când au obţinut anchetarea şi judecarea celor cinci indivizi. Actul de inculpare spune că, în ianuarie 2004, Ionela C., în vârstă de 13 ani pe atunci, l-a cunoscut pe Onicel la o sală de box din Mangalia. Tânărul, care avea 16 ani la acel moment, s-a împrietenit cu puştoaica şi, după o lună şi jumătate, i-a cerut să întreţină relaţii sexuale cu el. Ionela l-a refuzat, ceea ce l-a înverşunat pe adolescent, care a bătut-o zdravăn. Ulterior, pe 7 februarie 2004, când fata se afla la o sală de internet cu câteva prietene, au apărut Onicel, Răguşilă şi Amarie. Cei trei le-au propus adolescentelor să meargă acasă la unul dintre ei. Ionela le-a spus poliţiştilor că s-a opus însă Onicel a ameninţat-o cu o nouă bătaie. Ajunsă la locuinţa unui amic al agresorilor, Daniel Nicula, Ionela a devenit ţinta atacurilor sexuale ale tinerilor. Nicula a dus-o cu forţa în dormitor, cu gândul de a o viola, însă Onicel a intrat peste ei şi a preluat comanda. A lovit-o pe fata de 13 ani şi a forţat-o să întreţină relaţii sexuale cu el, apoi le-a oferit-o şi amicilor lui. Abia după două săptămâni Ionela a avut curaj să le spună părinţilor ce a păţit şi tatăl ei a depus plângere la Poliţie. Medicul legist care a examinat-o pe fată a confirmat că a fost bătută şi dezvirginată de curând. Ionela C. nu a fost singura copilă violată de gaşca celor cinci tineri. La numai o zi de la siluirea Ionelei, indivizii au abuzat sexual de o altă copilă, tot de 13 ani. Georgiana Alexandra C., din Mangalia, susţine că a ieşit în oraş să se plimbe, unde s-a întâlnit cu două prietene şi cu Răguşilă. Toţi au mers acasă la Răguşilă, unde se afla şi Nicula. Iniţial, ea a refuzat, dar a fost convinsă de amicele sale, care însă au abandonat-o imediat ce au intrat în locuinţă. Georgiana a vrut să fugă, dar Nicula a lovit-o cu un băţ şi a ameninţat-o cu un cuţit, apoi a forţat-o să întreţină raport sexual cu el. Între timp, în casă şi-a făcut apariţia şi Onicel, care a profitat de prezenţa Georgianei şi a obligat-o să întreţină relaţii sexuale cu el. Ca să nu rămînă mai prejos, Răguşilă şi Daniş au siliut-o şi ei pe fata de 13 ani, fără să ţină cont de rugăminţile acesteia de a fi lăsată în pace. Abia după două zile, fata i-a povestit psihologului şcolii ce a păţit şi aşa au aflat şi părinţii. Pe parcursul cercetărilor, tinerii au negat constant comiterea faptelor, susţinînd că totul s-a desfăşurat cu acordul fetelor.