DUPĂ FAPTĂ, ȘI RĂSPLATĂ Scriam acum câteva zile că, potrivit Cartei Contribuabilului, document care poate fi citit pe site-ul ANAF, informațiile aflate în posesia organului, furnizate fie de om, fie de alți oameni, sunt utilizate EXCLUSIV în scopuri fiscale. Datele în cauză sunt protejate prin secret profesional, o chestiune tehnico-legalo-tactică ce interzice funcționarilor organului să le dezvăluie. Altfel, ei riscă sancțiuni disciplinare sau chiar PENALE. Legea în vigoare nu permite derogarea de la această regulă decât în anumite situații și - ce să vezi! - publicarea unei liste negre a datornicilor persoane fizice din România, cu tot cu adrese personale și număr de la pantofi, nu se numără printre ele. Și uite d-aia a fost amendat Fiscul marți de către ANSPDCP (sau Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal - nu, nu este un nume inventat!) cu 16.000 lei. Iată o scurtă explicație a celor din ANSPDCP-ASD-ASL-PLS (chiar există, nu fi răutăcios!): „Datele personale (din lista în cauză - n.r.) au fost prelucrate NELEGAL, fiind publicate pe alt site de internet decât cel propriu. De asemenea, informațiile nu erau exacte, nefiind actualizate la data publicării, respectiv 16 mai, în conformitate cu situația reală a achitării debitelor de către anumite persoane fizice. De asemenea, ANAF nu a asigurat informarea completă a persoanelor ale căror date personale au fost făcute publice, nici prin notificări prealabile trimise prin poștă, nici prin anunțuri pe pagina de web“. Fie vorba între noi, stimați reprezentanți ai ANSPDCP-AFK-LOL, cum ar fi fost ca al nostru Fisc, prin care încă se mai plimbă dinozauri cu faxuri lipite pe ceafă, să trimită 187.230 de notificări prin a noastră Poștă Română? Le-ar fi primit strănepoții datornicilor, în cel mai optimist scenariu.

DREPTURI, CE-S ALEA?

O mențiune - ANAF a contestat amenda, invocând diverse tehnicalități neinteresante. Se jură că a notificat toată lumea și notează că publicarea datelor pe platforma data.gov.ro s-a făcut pentru a nu bloca site-ul propriu (depășit de vremuri, dar parte a unui super-program de modernizare cu bani de la Banca Mondială - n.r.). La final, un fapt divers - o altă organizație, specializată în apărarea drepturilor omului, pe numele ei APADOR-CH (de unde scoateți acronimele astea, frate?!?), atrage atenția asupra modificării prin OUG a Codului Penal și acordării dreptului procurorilor de a cere date de la bănci - „Faptul că un om are un cont bancar ține de viața privată garantată de Constituție. De când se modifică un drept fundamental prin OUG?“.