În urmă cu câteva zile, la Curtea Constituțională a României (CCR) s-a judecat soarta a peste 800 de dosare penale aflate pe rolul instanțelor. Concret, judecătorii constituționali au analizat mai multe excepții de neconstituționalitate privitoare la reglementarea infracțiunii de abuz în serviciu. Avocații care au pledat pentru acceptarea acestor sesizări au argumentat că infracțiunea este definită vag și neclar, lăsând loc la multe interpretări. „În prezent, interpretarea noțiunii de abuz în serviciu se rezumă doar la noroc sau ghinion”, așa a declarat avocatul Alinei Bica, Laura Voicu, care s-a numărat printre persoanele care au sesizat CCR. Despre această situație, vicepremierul Vasile Dîncu a declarat, joi, că abuzul în serviciu trebuie definit mult mai bine în legislaţie, în condiţiile în care anumite fapte încadrate la abuz în serviciu sunt făcute cu rea intenție, altele din greșeală. „Sper ca CCR să spună că abuzul în serviciu trebuie mult mai bine definit în legislația noastră”, a declarat Dîncu. Amintim că CCR se va pronunţa în 15 iunie asupra constituţionalităţii prevederilor din Codul penal referitoare la abuzul în serviciu.

Citește și:

Abuzul în serviciu, o noțiune definită prin... hazard?