Agenţiile de presă au transmis ieri o ştire conform căreia Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a strămutat, la cererea DNA, de la Constanţa, la Iaşi, dosarul Pavilionul Expoziţional Constanţa, în care este cercetat preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa, Nicuşor Constantinescu. În urma apariţiei informaţiilor legate de aşa-numitul proces, al cărui rechizitoriu nu a fost văzut nici de avocaţii CJC şi nici de preşedintele Consiliului, Constantinescu a remis un comunicat de presă pe care îl redăm integral:

„Reprezentanţii DNA persistă în a avea aceeaşi atitudine abuzivă, de sorginte stalinistă, de exercitare a drepturilor şi obligaţiilor procesuale reglementate de Codul de Procedură Penală, în sensul că mai înainte de a proceda la audierea părţilor şi de a se depune însăşi documentaţia Pavilionului Expoziţional (cerută ulterior, la o lună şi jumătate după citarea în vederea prezentării materialului de urmărire penală, ca ultim act al urmăririi penale!!!), precum şi fără a se face o comunicare oficială cu privire la finalizarea anchetei penale, s-au folosit de un subterfugiu introdus de fostul Ministru al Justiţiei, Monica MACOVEI, formulînd o cerere de strămutare ce vizează desemnarea unei alte instanţe care să judece cauza, în cazul în care se va emite rechizitoriul !!!

Deşi reprezentanţii DNA aveau posibilitatea de a formula cererea de strămutare după înregistrarea cauzei pe rolul instanţei competente, respectiv Tribunalul Constanţa, au ales această procedură pentru a ne lipsi de posibilitatea de a formula apărări şi memorii în favoarea noastră şi de judecarea cauzei într-o şedinţă publică !

În aceste condiţii, fără a avea cunoştinţă de soluţionarea unei astfel de cereri, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus strămutarea cauzei penale către o instanţă egală în grad ce va fi competentă să judece în situaţia în care se va emite rechizitoriul.

Pentru aceste considerente, la momentul oportun vom invoca excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor articolului 61 indice 1 Cod Procedură Penală întrucît se încalcă principiul dreptului la apărare, principiul accesului liber la justiţie şi principiul egalităţii în faţa legii, deoarece o astfel de cerere se judecă în Camera de Consiliu a ICCJ, fără citarea şi ascultarea părţilor !!!

Iată că povestea “drobului de sare” se integrează exact în lungul şir de ilegalităţi comise de slugile politice înregimentate în DNA-ul condus de Ţuluş şi Morar, la indicaţiile preţioase ale „Primului Marinar” al ţării, fost incendiator de nave şi distrugător de flote”.

Preşedintele CJC, Nicuşor Constantinescu