Magistraţii Curţii de Apel Constanţa au respins apelul declarat de Parchetul de pe lîngă Tribunalul Constanţa împotriva sentinţei Tribunalului prin care doi bărbaţi din Cernavodă au fost achitaţi pentru viol. Ion Bracon şi Gheorghe Călin şi-au susţinut, încă odată, nevinovăţia în faţa judecătorilor, povestind că fata de 14 ani care îi acuză că au abuzat de ea a acceptat de bunăvoie să întreţină relaţii sexuale cu ei. Avocaţii au afirmat că fata nu a suferit leziuni şi că, potrivit martorilor audiaţi de instanţă, ea chiar s-a simţit bine cu Bracon şi Călin. „Nu am recunoscut în faţa poliţiştilor şi procurorilor că am avut raporturi sexuale cu adolescenta de teamă că soţia ar putea afla şi că mi-aş pierde familia cu cei doi copii!”, a spus Gheorghe Călin în faţa instanţei. Cu toate că procurorul a cerut condamnarea lor, motivînd că există dovezi suficiente care arată vinovăţia celor doi, judecătorii au ajuns la concluzia că acuzaţiile sînt nereale şi nefondate, respingînd apelul Parchetului. Decizia mai poate fi atacată cu recurs la instanţa supremă. Reamintim că, la începutul lunii iunie 2007, Aurelia Mihaela E., de 14 ani, din Cernavodă, a reclamat la poliţie că a fost victima unui viol petrecut într-o pădure de la marginea localităţii şi l-a indicat drept autor pe Ion Bracon. Ulterior, ea şi-a schimbat declaraţia şi a spus că a fost agresată sexual de doi indivizi, cel de-al doilea fiind Călin Gheorghe, un taximetrist din localitate. Potrivit afirmaţiilor sale, în seara respectivă, Ion Bracon s-ar fi oferit să o conducă acasă pe adolescentă, urcînd-o într-un taxi condus de Călin Gheorghe, însă tinerii nu au mai ajuns la locuinţa fetei, ci în pădurea de la marginea localităţii. Cei doi ar fi scos-o din maşină, iar şoferul ar fi lovit-o peste faţă şi ar fi întreţinut relaţii sexuale cu ea. Ulterior, adolescenta a fost dusă la locuinţa lui Ion Bracon, unde, fără consimţămîntul ei, după cum susţine fata, acesta din urmă ar fi violat-o în mai multe rînduri. Cei doi au fost trimişi în judecată pentru viol şi lipsire de libertate, dar judecătorii i-au absolvit de orice vină pe motiv că nu ei sînt autorii faptei.