Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a răspuns acuzaţiilor aduse de avocaţii implicaţi în dosarul „Trofeul Calităţii”, potrivit căruia unul din judecătorii din completul care l-a condamnat, în primă fază a procesului, la doi ani de închisoare pentru şantaj pe fostul premier PSD Adrian Năstase nu a fost numit prin decret prezidenţial. Concret, Ioana Bogdan a devenit judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie înainte de adoptarea legii magistraţilor din 2004, ea fiind ulterior transferată în funcţia de procuror la Direcţia Naţională Anticorupţie, iar în 2010 s-a întors în funcţia de judecător la instanţa supremă. CSM arată că, în perioada 1992-2004, era în vigoare Legea 92/1992, potrivit căreia trecerea din funcţia de judecător în cea de procuror şi invers era asimilată transferului şi nu era condiţionată de emiterea unui decret de numire de către preşedintele României. „Odată cu abrogarea Legii 92/1992 şi intrarea în vigoare a Legii 303/2004 privind statutul procurorilor şi judecătorilor, condiţiile şi instituţiile implicate în actele de numire corespunzătoare etapelor de traseu profesional/ carieră a magistraţilor sunt reglementate în Cap. V - Promovarea judecătorilor şi procurorilor şi numirea în funcţiile de conducere, care prevede că promovarea în funcţii de conducere la instanţele judecătoreşti şi Parchete se face pe o perioadă de cinci ani, fără posibilitatea reînvestirii, de către Consiliul Superior al Magistraturii, fiind selectaţi magistraţii care au calificativul foarte bine în ultimii cinci ani, nu au fost sancţionaţi disciplinar, s-au remarcat în activitatea profesională şi au o bună capacitate de organizare şi decizie”, se arată într-un comunicat al CSM.