Acuze şi contra-acuze între GF şi o firmă-grânar

Nu ai găsit subiectul dorit?
Foloseşte căutarea ...

Acuze şi contra-acuze între GF şi o firmă-grânar

Economie 15 Septembrie 2010 / 00:00 499 accesări

Eroarea costă scump atunci când funcţionarii statului dau dovadă de exces de zel. La asta se rezumă situaţia prin care trece o societate din Năvodari care îşi desfăşoară activitatea în domeniul achiziţiei de cereale şi alte produse agricole. Mai precis, o simplă eroare de întocmire a documentelor de achiziţie a scos din bugetul SC Cereal DAS Plus SRL 1.647.722,52 lei, din care 20.000 lei cu titlu de amendă. Măsura a fost luată de comisarii Gărzii Financiare (GF) Constanţa care au constatat că în perioada 27.06 - 9.08.2010, firma din Năvodari a achiziţionat de la persoane fizice 697 tone de grâu şi aproape 737 tone de rapiţă fără a încheia contracte de vânzare-cumpărare cu producătorii persoane fizice şi nici borderouri de achiziţie cu regim special, personalizate prin imprimarea datelor de identificare pentru fiecare utilizator, aşa cum prevăd OUG 12/2006 şi Ordinul Ministerului Finanţelor 1027/2006. Drept pentru care comisarii financiari au confiscat suma de 1.627.722,52 lei şi au aplicat şi o amendă contravenţională în cuantum de 20.000 lei. Administratorul societăţii a formulat plângere împotriva măsurilor dispuse de GF şi susţine că, în speţă, ar fi vorba de un abuz al angajaţilor statului, pentru că documentele respective există, regăsindu-se atât în contabilitatea firmei, cât şi la producătorii agricoli. Mai mult, societatea a efectuat plăţi în conturile bancare ale unor producători agricoli şi plăţi în numerar către alţii dintre aceştia, toate operaţiunile fiind evidenţiate în contabilitate şi fiind raportate la Fisc, deci plătindu-se toate impozitele prevăzute de legislaţia în vigoare. „În ceea ce priveşte Borderoul de achiziţii, referitor la faptul că nu este în conformitate cu OUG 12/2006 şi OMF 1.027/2006, susţinem că formularul utilizat conţine toate elementele necesare părţilor intrate în tranzacţie şi corespunde cerinţelor art. 6(1) din Legea 82/1991, republicată”, spune reprezentantul societăţii. Pe de altă parte, comisarul şef al GF Constanţa, Cristian Radu a declarat că: „potrivit art. 3 alin. 2 şi 3 din OUG 12/2006, vânzarea produselor agricole trebuie să se facă doar pe baza contractelor de vânzare-cumpărare şi a borderourilor de achiziţie”. Rămâne de văzut cine are dreptate, instanţa fiind cea care va decide.



12