Despre eforturile României de a intra în spaţiul Schengen s-a tot scris, politicienii şi-au dat cu părerea în fel şi chip, au “curs” acuzaţii ce ţineau loc de motive ale eşecului. Cert este că fosta guvernare nu a reuşit să treacă testele pentru a-i convinge pe europeni că merităm să intrăm în spaţiul multrâvnit. Nici Traian Băsescu nu ne-a ajutat prea mult în acest sector. Într-un interviu, directorul Institutului de Ştiinţe Politice şi Relaţii Internaţionale al Academiei României (ISPRI), Dan Dungaciu, a dezvăluit adevăratele motive ale neaderării României la Schengen şi a spulberat mitul unui Băsescu apărător al orientării strategice spre Vest a României şi al parteneriatului cu SUA, invocat obsesiv de pedelişti în campania din vară la referendumul pentru demitere. Directorul ISPRI a arătat că “România este ţinută la porţile Schengen nu din cauză că justiţia autohtonă nu este suficient de combativă cu faptele de corupţie”, ci din cu totul alte motive: „Nu am atins acest obiectiv din cauza că s-a întâmplat ceva în UE, nu fiindcă s-ar fi schimbat ceva în România. Cred că dacă România depunea acelaşi efort logistic şi financiar pentru a obţine ridicarea vizelor pentru Statele Unite, efectul era mult mai direct către cetăţean, iar câştigul în ceea ce priveşte imaginea publică era mult mai important. Schengen-ul nu afectează foarte mult cetăţeanul”.

JOCURILE “REDING” Ideea compromiterii intrării României în Schengen din cauza acţiunii de suspendare a preşedintelui Băsescu din vară a fost vehement susţinută de comisarul european pentru Justiţie, Viviane Reding. Aceasta declara, după referendum, că nu ar fi \"surprinsă\" dacă aderarea României la spaţiul Schengen ar fi amânată. De asemenea, Reding declara, într-un interviu, că “puciul parlamentar” din România a putut fi oprit printr-o acţiune conjugată a Comisiei, a Parlamentului European şi a FMI.