În urmă cu un an, un adolescent de 13 ani a fugit din Adăposul de Zi şi de Noapte, din Constanţa, unde locuia, după ce i-a furat unei educatoare o sumă de bani. A doua zi, pe 27 februarie 2012, în jurul orei 18.00, Vasile Lucian D. a fost găsit umblând hai-hui pe o stradă din cartierul CET, plin de contuzii şi de echimoze. O femeie l-a oprit şi l-a întrebat ce a păţit, dar copilul era în stare de şoc. Constănţeanca a sunat la 112 şi a cerut ajutorul medicilor şi al poliţiştilor pentru a afla ce s-a întâmplat cu băiatul de 13 ani. În scurt timp, au sosit la locul indicat de martor un echipaj de poliţie şi o ambulanţă. Adolescentul a fost transportat la spital, unde a rămas internat pentru a primi îngrijirile medicale necesare. După ce şi-a revenit, Vasile Lucian D. le-a spus anchetatorilor că a fost bătut şi violat de Givan Cadâr Arnăutu, de 17 ani, şi de Marius Ion, de 16 ani, ambii din Constanţa, agresiunea având loc într-o clădire părăsită de pe strada Celulozei, din Constanţa.

AGRESIUNEA Câteva ore mai târziu, cei doi violatori au fost depistaţi de poliţişti şi reţinuţi. Ei au recunoscut că au întreţinut relaţii sexuale cu Vasile Lucian D., însă au susţinut că totul s-a derulat cu acordul acestuia. „Eu mă duceam la magazin ca să îmi cumpăr ceva de mâncare. La un moment dat, l-am văzut pe Givan şi pe celălalt băiat. Givan m-a strigat şi mi-a spus să ne batem joc de băiatul care era cu el. Eu nu am vrut, dar Givan mi-a spus că nu este pentru prima dată când băiatul acela întreţine relaţii sexuale cu băieţi şi că îi place, iar el a confirmat. Am întreţinut relaţii sexuale anale şi orale. Eu aveam un „tuberman” şi l-am lovit o dată peste fund, apoi Givan a luat „tubermanul” şi l-a lovit de mai multe ori pe corp”, a declarat Marius Ion în faţa anchetatorilor. Arnăutu a fost arestat preventiv, iar Ion a fost cercetat în libertate. Ambii au fost trimişi în judecată pentru viol, iar instanţele constănţene i-au condamnat la câte doi ani şi jumătate de închisoare. De asemenea, magistraţii i-au obligat pe Arnăutu şi Ion să-i plătească adolescentului pe care l-au abuzat sexual 15.000 de lei daune morale. Procurorii au considerat însă că pedepsele sunt prea blânde în comparaţie cu suferinţa provocată victimei şi au atacat cu recurs sentinţa. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis că hotărârea judecătorilor constănţeni a fost corectă şi a menţinut-o, devenind astfel definitivă.