Asociaţia pentru Apărarea Drepturilor Omului - Comitetul Helsinki (APADOR-CH) protestează faţă de propunerea de adoptare a codurilor prin asumarea răspunderii Guvernului, apreciind că astfel ar fi împiedicată dezbaterea parlamentară a legilor care, în opinia activiştilor organizaţiei, sînt esenţiale pentru sistemul judiciar românesc. Asociaţia arată că “experienţa asumării răspunderii Guvernului pentru anumite proiecte de lege nu este favorabilă acestei proceduri, actele normative adoptate astfel necesitînd numeroase corecturi din partea Parlamentului sau a Curţii Constituţionale. Or, legile, mai ales cele esenţiale cum sînt codurile, nu trebuie să facă obiectul experimentelor sociale, urmînd a fi îmbunătăţite din mers, dupa ce au produs prejudicii destinatarilor acestora, ci trebuie să fie foarte atent pregătite şi dezbătute, înainte de intrarea în vigoare, deci înainte de a putea produce pagube”. În opinia organizaţiei, dezbaterea parlamentară “reală” a proiectelor de coduri se impune, mai ales avînd în vedere faptul că procedura de consultare publică “a fost viciată”. Mai mult, APADOR-CH susţine că, în cazul proiectului de Cod de procedură penală, Ministerul Justiţiei a publicat spre consultare doar “o ciornă de proiect denumită proiect în lucru, datînd din aprilie 2008, fără expunere de motive şi care a suferit modificări de conţinut din partea ministerului şi după publicare”. APADOR-CH precizează că “singurul proiect al Codului de Procedură Penală care îndeplineşte condiţiile Legii 52 din 2003 şi care trebuia dezbătut public este forma finală a acestuia, datată 2 decembrie 2008. Însă aceasta nu a mai fost pusă în dezbatere publică, ci a fost trimisă direct Parlamentului”. Avînd în vedere cele susţinute, activiştii organizaţiei solicită Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti ca, după retragerea proiectului Codului de procedură penală din Parlament, să organizeze o dezbatere publică reală a acestuia, cu respectarea strictă a legii transparenţei. Mai mult, asociaţia cere Executivului să renunţe la asumarea răspunderii asupra proiectelor tuturor celor patru coduri, iar la finalizerea consultării publice, să ceară Parlamentului dezbaterea şi adoptarea lor în procedură de urgenţă, modalitate prevăzută de Constituţie. Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Virgil Andreieş, a declarat, vineri, că susţine adoptarea codurilor prin asumarea răspunderii de către Guvern, dat fiind că este vorba de o situaţie excepţională: “Sigur, dacă se poate ca această procedură să se prelungească cu cîteva luni să se mai poată aduce îmbunătăţiri la cele patru proiecte. Consiliul Superior al Magistraturii a făcut observaţii şi obiecţiuni. Dacă se ţine cont de aceste obiecţiuni, se pot adopta (codurile - n.r.). Imperativele sînt urgenţa şi apoi acurateţea. Eu sînt pentru un proces deliberativ, dar sîntem într-o situaţie de urgenţă”.