Curtea Constituțională a României (CCR) a decis, ieri, că sunt constituționale dispozițiile referitoare la incompatibilitatea aleșilor locali cu funcția de reprezentant în adunările generale ale societăților comerciale de interes local. Prin urmare, CCR a respins cu majoritate de voturi excepția de neconstituționalitate ridicată de primarul comunei Tuzla, Constantin Micu. „Măcar acum știm care este punctul de vedere al CCR“, a declarat Micu. Este drept că magistraților le-au trebuit trei luni ca să se pronunțe în această speță, chiar dacă rezultatul era unul așteptat. Dacă CCR ar fi spus că articolul este neconstituțional, s-ar fi creat un precedent periculos și, mai mult decât atât, s-ar fi limpezit apele în privința incompatibilității primarilor. Iar în România nu este posibil așa ceva. În lumina noii decizii, fiecare dintre cei peste 1.000 de aleși locali și județeni va aștepta ca salvarea să vină din partea instanțelor de judecată, care au amânat procesele până când CCR avea să se pronunțe în acest caz. Cea mai așteptată decizie va fi în cazul președintelui ales, Klaus Iohannis, a cărui situație este pusă sub semnul întrebării. Ce se va întâmpla dacă instanța de judecată va decide că Iohannis chiar a fost incompatibil atunci când a deținut funcția de primar al Sibiului și, în același timp, calitatea de membru în societatea de apă, canal și gunoi? Vom avea alegeri anticipate pentru președinte? Dar dacă toți primarii care se află în această situație vor avea aceeași soartă? Vom avea și alegeri locale anticipate? Rămâne să ne lămurească magistrații în această privință.