Asociaţia Magistraţilor din România (AMR) continuă să lupte împotriva numirii Floricăi Bejinaru la şefia Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) şi a solicitat Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) să i se comunice dacă Florica Bejinaru a avut sau nu calitatea de fost colaborator al Securităţii. Solicitarea a fost făcută în „temeiul articolului 3 din OG 24/2008, AMR dorind să fie informată în legătură cu existenţa sau inexistenţa calităţii de lucrător al securităţii sau de colaborator al acesteia în sensul dispoziţiilor art. 2 din aceeaşi ordonanţă a judecătoarei Florica Bejinaru, preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii”. Judecătoarea Florica Bejinaru a fost aleasă, pe 11 ianuarie 2009, cu majoritate de voturi, preşedinte al CSM, funcţie pentru care au mai candidat procurorul Liviu Dăscălescu de la Parchetului Curţii de Apel Bucureşti şi Ana Lăbuş de la Tribunalul Iaşi. În funcţia de vicepreşedinte al CSM a fost ales procurorul Graţiana Isac. După alegerea sa, Florica Bejinaru a declarat că este conştientă de faptul că o parte a sistemului judiciar contestă numirea sa ca şef al CSM, precizând că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a dat o hotărâre definitivă şi irevocabilă privind verdictul CNSAS. Alegerea ca simplu membru al CSM a judecătorului Florica Bejinaru în anul 2006, pe când activa la Tribunalul Mehedinţi, a fost contestată încă de atunci de AMR şi de ministrul Justiţiei de la acea vreme, Monica Macovei, care reclamau faptul că magistratul ar fi colaborat cu fosta Securitate. Monica Macovei a contestat în instanţă hotărârea CNSAS dat în cazul judecătoarei Bejinaru, motivând că decizia nu a fost dată cu majoritate de voturi. În final, instanţa supremă a respins solicitarea fostului ministru.