Dosarul penal legat de modul în care a fost elaborată controversata Ordonanță Guvernamentală nr. 13/2017 de modificare a Codurilor Penale a fost clasat, dar nu de tot. Mai exact, procurorii Parchetului General au decis ca o parte a dosarului, adică cea referitoare la săvârșirea infracțiunii de favorizare a infractorului, să fie disjunsă și retrimisă la DNA. Amintim că dosarul privind modul în care Guvernul Grindeanu a adoptat OUG 13 a fost deschis de DNA, însă procurorii anticorupție au clasat o parte din el, iar restul a fost declinat la Parchetul General. La momentul respectiv, DNA susținea că are indicii că unele avize pentru adoptarea OUG 13/2017 au fost distruse ori sustrase la Ministerul Justiției, iar alte documente au fost falsificate. După câteva luni de anchetă (sau nu, cine poate ști?), Parchetul General a luat decizia de clasare, invocând considerente care apar într-o decizie a Curții Constituționale a României (CCR) care arată că aspectele sesizate nu pot face obiectul activității de cercetare penală. De asemenea, procurorii fac trimitere la faptul că nicio normă legală sau constituțională nu obligă Executivul să-l informeze pe președintele României cu privire la intențiile sale în sensul includerii pe ordinea de zi a unei ședințe de Guvern a actelor normative supuse adoptării și nici să informeze Parlamentul cu privire la Ordonanțele de Urgență ce urmează să fie adoptate.

CE SPUN CEI IMPLICAȚI DESPRE CLASARE

Reacțiile privitoare la decizia Parchetului General de a clasa dosarul nu s-au lăsat așteptate. Ministrul demisionar al Justiției, Tudorel Toader, a afirmat că decizia de clasare a dosarului privind OUG 13 era necesară și firească. „Amintiți-vă că la sfârșit de martie, început de aprilie eu spuneam că procurorul nu poate continua cercetările împotriva deciziei Curții Constituționale și soluția de clasare este cât se poate de firească, păcat că a durat atât de mult”, a spus Toader. La rândul său, procurorul general al României, Augustin Lazăr, a spus că exact decizia CCR a stat la baza hotărârii de clasare a dosarului. „Colegii noștri, după ce au efectuat actele care mai trebuiau făcute în dosar, s-au raportat mereu la conținutul deciziei CCR. A fost hotărârea lor și a fost decizia lor de a opri ancheta și de a clasa dosarul în aceste condiții, pentru a nu depăși limitele de constituționalitate. Niciodată colegii noștri nu se uită la ce se spune în spațiul public pentru a emite o soluție. Soluțiile sunt date atunci când ei apreciază că au toate elementele necesare pentru a se putea pronunța în cauză”, a afirmat Augustin Lazăr. În legătură cu decizia de continuare a cercetării în privința infracțiunii de favorizare a infractorului, fostul ministru al Justiției Florin Iordache a adoptat o poziție defensivă. „Nu știu ce probe au avut dumnealor. Dosarul a fost și la DNA. Probabil se întoarce pe această cauză. Nu știu exact ce conține și despre ce este vorba. Atâta timp cât Parchetul General a anunțat că a clasat, nu știu cu care parte și despre ce este vorba cu favorizarea infractorului. A fost vorba de o ordonanță care nu a făcut decât să respecte o decizie a CCR de-a lungul timpului”, a declarat Iordache.