“TATĂL FNI”, DIN NOU PE VAL Arestarea şi apoi eliberarea controversatului om de afaceri Sorin Ovidiu Vântu, cunoscut drept “tatăl” FNI, au fost subiecte dezbătute şi răzbătute. Dintre toate părerile vehiculate, poate cea mai interesantă a fost cea a Mariei Vlas, care a spus mereu că Vântu este un vinovat care va ieşi basma curată pentru simplul fapt că nu a semnat niciodată nimic care să îl incrimineze direct în procesul FNI. Acum, procurorul general al României, Laura Codruţa Kovesi, a decis ca procurorii să redeschidă ancheta în patru dosare ale lui Vântu şi cercetarea acestuia pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani. Kovesi a infirmat soluţiile de neîncepere a urmăririi penale date anterior de procurori în cazul lui Vântu în dosarele privind Fondul Naţional de Investiţii (FNI), prejudicierea Băncii Agricole SA, constituirea Băncii de Investiţii şi Dezvoltare (BID) SA, falimentul Băncii Române de Scont, urmând ca cele patru dosare să fie unificate. “Punctul de convergenţă al cauzelor de mai sus constă în aceea că activităţile au fost derulate prin intermediul societăţilor comerciale membre ale Grupului “GELSOR”, controlat, direct sau prin persoane interpuse, de Sorin Ovidiu Vântu. Faptele săvârşite au vizat, în esenţă, configurarea şi exploatarea într-o perioadă îndelungată a unor fluxuri financiare ilicite, utilizând practic aceleaşi modalităţi de operare şi implicând aceleaşi persoane şi instituţii”, susţine Parchetul General.

DECIZIE TARDIVĂ Inspecţia Judiciară a CSM s-a sesizat din oficiu cu privire la aspectele ce ţin de competenţa acesteia, ca urmare a ordonanţei prin care au fost infirmate soluţiile de neîncepere a urmăririi penale în cele patru dosare. CSM va verifica şi mai mulţi procurori care l-au anchetat pe omul de afaceri. La rândul său, Ioana Maria Vlas a declarat, ieri, că decizia Parchetului ICCJ de infirmare a soluţiilor de neurmărire penală în cazul lui Vântu date în cele patru dosare este “tardivă”. “Pe mine mă interesează un singur lucru: ca banii să fie luaţi şi daţi înapoi oamenilor de la cine i-a luat”, a spus Vlas. Aceasta s-a arătat sceptică, spunând că nu crede că decizia Parchetul instanţei supreme va schimba ceva din situaţia de fapt.