Anchetatul de serviciu

Nu ai găsit subiectul dorit?
Foloseşte căutarea ...

Anchetatul de serviciu

Eveniment 01 Martie 2011 / 00:00 708 accesări

Preşedintele Consiliului Naţional al PSD, fostul premier Adrian Năstase, a declarat, la sfârşitul termenului de ieri din dosarul „Zambaccian”, că poate ar trebui să-şi instaleze un birou la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) în perspectiva următoarelor termene din cele trei dosare ale sale. „Ar trebui ca ÎCCJ să stabilească o sala specială pentru procesele mele sau, de ce nu, aşa cum există Secţia Penală, Secţia Comercială sau Secţia Civilă, să existe şi o Secţie Adrian Năstase”, a spus, în mod ironic, Adrian Năstase. Acesta a calificat aspectul legat de cele şase termene din luna martie ca fiind deranjant, dorindu-se, de fapt, „blocarea activităţii sale politice”. „Luna martie va fi o lună plină. Deci, există o abordare diferenţiată a dosarelor mele. În dosarul cu Melinescu, care este un caz uşor, au dat termen o lună, pe când la „Trofeul calităţii” au stabilit patru termene în 14 zile”, a subliniat Adrian Năstase, care a adăugat că la ÎCCJ urmează să aibă loc termen pe 10 martie în dosarul „Zambaccian”, apoi pe 11, 18, 22 şi 25 martie sunt termene în „Trofeul calităţii”, pentru ca pe 30 martie să fie dosarul „Mătuşa Tamara”. În altă ordine de idei, magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au anunţat, ieri, schimbarea din completul care judecă dosarul „Zambaccian” a judecătorului Ioana Bogdan - fost consilier al şefului DNA, Daniel Morar, judecător contestat de către Adrian Năstase, pentru participarea la procesele sale. Preşedintele completului, Ana Hermina Iancu, a informat apărarea că judecătorul Ioana Bogdan a fost schimbat printr-o decizie a Colegiului de conducere al ÎCCJ, în complet revenind judecătorul Lucian Macavei, cel care făcuse iniţial parte din completul căruia i se distribuise aleatoriu cauza. Apărătorii inculpaţilor au susţinut că într-una din cutiile în care trebuia să se găsească două hard-disk-uri nu a fost găsit decât unul şi au cerut să se formuleze o adresă la DNA în care să se ceară precizări în legătură cu numărul hard-disk-urilor folosite ca mijloace de probă. Instanţa a stabilit un nou termen pentru 10 martie, dată până la care avocaţii vor relua procedura de obţinere a celor trei suporturi optice de la DNA şi copierea acestora, eventual în prezenţa unui specialist de la această instituţie care să asigure buna desfăşurare a copierii.

Taguri articol


12