Divorţul Columbenilor a devenit problemă naţională şi portocalie, când ar fi trebuit, de fapt, să fie o chestiune privată, menită să protejeze un copil nevinovat. Plăcerea părinţilor de a-şi spăla rufele în public şi lacrimile unui tată potent financiar, dar insensibil la traumele fetiţei lui, au devenit subiecte pentru presa de scandal. În tot acest circ mediatic, tatăl “iubitor” a implicat şi două din instituţiile importante ale ţării. El a depus memorii la Guvern şi la Parlament. Singura care a căzut în plasa întinsă de omul de afaceri a fost Comisia pentru Apărarea Drepturilor Omului din Camera Deputaţilor, care a anunţat că va analiza cazul şi îi va chema pe soţi la audieri. Ce nu înţelegem noi este de ce se amestecă o comisie parlamentară în lupta dintre doi indivizi care nu fac decât să transmită ţării că dacă ai bani şi putere poţi avea instituţiile statului la picioare? Preşedintele comisiei, Nicolae Păun, a şi arătat de partea cui este, dând deja verdictul: Monica Columbeanu nu avea dreptul să obţină custodia, întrucât nu are domiciliu corespunzător şi doar Irinel e apt. Justiţia în epoca portocaliilor este făcută de neavizaţi, se pare. Cu ce drept se pronunţă? Şi la ce mai e bună audierea părţilor, săptămâna viitoare? Unii deputaţi, membri în Comisia cu pricina, îşi manifestă dezaprobarea faţă de decizia lui Păun, de a-i chema la audieri pe Columbeni. Sergiu Andon a spus că cei doi nu au de ce să fie implicaţi într-o dezbatere parlamentară: “A aduce aceşti clovni naţionali, soţii Columbeanu, într-o dezbatere parlamentară, cu toată cohorta mediatică după ei, înseamnă o nouă expunere a copilului, cu care eu personal nu sunt de acord, şi nu voi participa la această acţiune şi sunt şi alţi colegi care vor să-mi urmeze exemplul”. Constatăm că instituţiile statului care ar trebui să funcţioneze nu o fac, în timp ce altele care nu au nicio treabă cu cauza se se agită nepermis.