Faptele de care sunt acuzați cei doi angajați ai ISU București, George Matei și Antonina Radu, acuzați că au controlat clubul "Colectiv", dar nu au luat nicio măsură după ce au descoperit neregulile de acolo, sunt de o gravitate excepțională, se arată în motivarea judecătorilor Tribunalului Militar București. Aceștia au decis marți ca George Matei să stea în spatele gratiilor pentru 30 de zile, plasând-o pe Antonina Radu în arest la domiciliu. "Inculpații, datorită pregătirii lor, puteau să estimeze cu precizie riscurile la care se pot expune în concret persoanele care participau la activități în clubul respectiv. Or, în loc să facă toate demersurile prevăzute de legile în vigoare (...), cei doi inculpați au acționat în sens contrar, colaborând practic cu societatea verificată pentru acoperirea deficiențelor majore existente și care în final au dus la dezastrul din 30 octombrie 2015", se arată în documentul citat.

"DETURNARE GRAVĂ A ACTIVITĂȚII DE CONTROL" Magistrații spun că din afirmațiile martorilor reiese fără dubiu că cei doi inspectori ISU știau despre funcționarea clubului "Colectiv" fără autorizație PSI. "Mai mult, declarațiile martorilor converg la ideea că cei doi inculpați s-au oferit să ajute societatea SC Colectiv Club SRL să intre în legalitate în privința normelor PSI, ceea ce constituie o gravă deturnare a activităților de control. (...) Costin Mincu (n.r. - unul dintre patronii de la "Colectiv"): "Am fost întrebați dacă aveam dosar PSI. Cei doi ne-au spus că ne pot întocmi acest dosar, spunând că au calificarea necesară și că lucrează pentru o societate care desfășoară acest gen de activitate"", se mai arată în motivare.

RESPONSABILITĂȚI MAI AMPLE Judecătorul subliniază însă că, în producerea incendiului de la "Colectiv", vinovați sunt și oficiali de la nivel legislativ sau administrativ. În document se vorbește și despre sponsorizări făcute de firmele verificate de ISU. "Faptele celor doi inculpați sunt printre cele mai importante în lanțul cauzal care a dus în final la această catastrofă. Fără îndoială că în acest lanț cauzal există și mulți alți vinovați ale căror acțiuni și inacțiuni au avut o contribuție directă sau indirectă la producerea acestui eveniment, de la nivel legislativ la nivel administrativ - astfel, este greu de imaginat cum un agent economic care sponsorizează masiv ISU va putea fi controlat cu obiectivitate de inspectori aparținând acestei instituții și eventual sancționat drastic de aceștia", mai spune judecătorul.