Apropiaţii PDL încasau bani publici pentru „servicii de imagine“

Nu ai găsit subiectul dorit?
Foloseşte căutarea ...
Jaful de la Oltchim

Apropiaţii PDL încasau bani publici pentru „servicii de imagine“

Eveniment 16 Octombrie 2012 / 00:00 421 accesări

BANI „ARUNCAŢI“ LA PDL În iunie 2010, într-un an în care pierderile şi datoriile Oltchim au crescut semnificativ faţă de anul precedent, directorul general, Constantin Roibu, a oferit un contract de prestări servicii de consultanţă firmei SC Imagine Serv SRL, conform cotidianul.ro. Conform contractului, Oltchim plătea pentru „servicii de imagine“ 25.000 de euro pe lună respectivei firme. Deci, de două ori şi jumătate mai mult decât urma să plătească pentru activităţi similare, în 2011, firmei conduse de Corina Vinţan, fosta purtătoare de cuvânt a lui Mihai-Răzvan Ungureanu în perioada în care acesta a fost ministru de Externe. Şi pentru că PDL se afla la guvernare, evident, firma prestatoare era strâns legată de acest partid prin directorul ei, Adrian Ţibu.

FIRMA CU UN ANGAJAT Un astfel de contract gras nu putea fi oferit oricui. Inutil să spunem că activităţile de consultanţă electorală au fost prestate pentru PDL. Conform unor surse din mediul de consultanţă, în spatele firmei Profile Communication se află Sebastian Lăzăroiu şi Valeriu Turcan, amândoi consilieri prezidenţiali. Foarte interesant este şi contractul dintre Oltchim şi SC Imagine Serv SRL. Firma lui Ţibu avea de prestat următoarele activităţi: strategie globală de comunicare a Oltchim - comunicate de presă, declaraţii, drepturi la replică; organizarea de conferinţe de presă; propunerea de evenimente; gestionarea dintre Oltchim şi angajaţi; comunicare externă. Deci pentru aceste activităţi banale, Oltchim a plătit 25.000 de euro pe lună pe un contract care s-a încheiat pe cinci luni. Mai trebuie precizat că, pe internet, SRL-ul lui Ţibu apare ca având în anul 2012 un singur angajat! Adriean Videanu nu ştie nimic! Duminică se pare că s-a derulat ultimul episod din telenovela DD-Oltchim. Premierul Victor Ponta a declarat că în conformitate cu datele oficiale pe care le-a primit, în procesul post-licitaţie, Dan Diaconescu a prezentat acte bancare false, iar în ceea ce priveşte banii cash pe care i-a plimbat prin faţa camerelor de luat vederi prin Bucureşti, aceştia nu-i aparţineau, ci erau rezultatul unui contract de împrumut.



12