Judecătorii Curţii de Apel Bucureşti arată, în motivarea deciziei de eliberare a lui Sorin Ovidiu Vîntu, că procurorii ar fi trebuit să ceară arestarea acestuia atunci când s-au descoperit faptele şi că probele aduse din Cipru nu au relevanţă privind pericolul prezent pentru ordinea publică. „Pentru a fi satisfăcătoare, riposta autorităţilor trebuie să fie adecvată şi oportună şi nu amânată sau întârziată. Din aceste motive, lăsarea în libertate a inculpaţilor Sorin Ovidiu Vîntu şi Octavian Ţurcan nu este de natură să tulbure la acest moment ordinea publică, în condiţiile în care arestarea se solicită după 10 luni de la momentul la care organele judiciare au luat cunoştinţă de comiterea faptelor, perioadă în care inculpaţii au fost puşi la dispoziţia autorităţilor prin luarea unor măsuri restrictive de libertate, fără ca în ultimele şase luni să fi intervenit elemente noi, relevante pentru conturarea necesităţii arestării preventive”, potrivit documentului judecătorilor.