Asistăm în continuare la un dialog al surzilor în Justiția din România. Avocatul lui Nicușor Constantinescu, Marius Mocanu, a declarat că a luat la cunoștință, vineri, faptul că DNA a solicitat un mandat internațional de arestare pe numele președintelui CJC și extrădarea acestuia din SUA. Asta se întâmplă la doar o zi de la prima decizie de instanță care ia în considerare, în acest dosar, documentele medicale ce atestă starea gravă a sănătății lui Constantinescu. S-a ajuns la această situație din cauza unor chestiuni strict birocratice, ce țin de termene de judecată devansate, de solicitări de prelungire a șederii în SUA pentru tratament care au fost amânate excesiv și de hotărâri care anulează de drept alte decizii prealabile, dar care nu și-au urmat încă un curs juridic firesc. Pare complicat, dar este, de fapt, extrem de simplu. Decizia de arestare preventivă a lui Nicușor Constantinescu a fost dată de o instanță, în baza unui singur argument prezentat de DNA - președintele CJC nu s-a întors în țară până la 11 iunie, dată până la care i se încuviințase șederea în SUA pentru tratament. Avocatul Mocanu ceruse în timp util o prelungire a termenului de ședere, până la 24 iunie, pe fondul complicațiilor post-operație apărute în cazul pacientului Constantinescu, cerere care a fost respinsă pe motiv că documentele medicale justificative nu fuseseră prezentate în original. Respingerea a fost contestată, s-au adus documentele originale, iar acum două zile, instanța a admis acea primă cerere de prelungire a termenului până la care Constantinescu putea să rămână în SUA. Concluzia? Președintele CJC nu a încălcat termenii controlului judiciar, întrucât, conform deciziei de acum două zile, avea voie să stea în SUA până pe 24 iunie. Drept urmare, argumentul principal în favoarea arestării preventive dispare. "Urmează, fără îndoială, să se constate faptul că mandatul de arestare a fost emis în mod nelegal și să fie anulat. De altel, acesta a fost unul din motivele principale pentru care Curtea de Apel București a dispus amânarea soluționării contestației în ceea ce privește chestiunea arestării, pentru a se soluționa întâi contestația pentru care s-a dat o soluție în data de 10 iulie, apreciindu-se că există o legătură determinantă între cele cauze, pentru că, recunoscându-se faptul că Nicușor Constantinescu avea dreptul să stea în afara teritoriului țării, implicit se recunoaște faptul că nu a încălcat niciun fel de obligație din cadrul controlului judiciar”, a mai spus avocatul Mocanu.