Procurorul general al României, Laura Codruţa Kovesi, a promovat un recurs în interesul legii, prin care a cerut Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să constate că arestul la domiciliu este o măsură preventivă privativă de libertate, ce intră sub incidenţa Legii 302/2004 privind cooperarea juridică internaţională. Potrivit procurorului general, într-o primă abordare, instanţele au apreciat că arestul la domiciliu este o măsură preventivă restrictivă de libertate ce nu intră sub incidenţa prevederilor art.18 din Legea nr.302/2004. Astfel, acele instanţe nu au scăzut din pedeapsa unui cetăţean, care a fost prins în străinătate şi pînă a fost extrădat în România a stat în arest la domiciliu. Alte instanţe au considerat, dimpotrivă, că, în raport de prevederile art.5 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, arestul la domiciliu este o măsură preventivă privativă de libertate şi au dispus aplicarea prevederilor art.18 din Legea nr.302/2004, în sensul că au scăzut perioada arestului la domiciliu din pedeapsă. Procurorul general, Laura Codruţa Kovesi este de părere că cea de-a doua variantă este cea corectă.