Ca întotdeauna, comentariile şi consideraţiile noastre despre multe lucruri în general şi despre cum se face justiţie în România în particular pălesc, în faţa realităţilor crude, evidente. Citim pur şi simplu şi ne crucim în faţa unei ştiri de ziar pe care n-avem de ce să o considerăm trunchiată şi incorectă. Titlu: \"PUŞCĂRIE (s.n.) pentru că răpeau fete şi le obligau să facă sex\". Hai să vedem din text - care ne atrage atenţia şi ne face să sperăm că s-a făcut dreptate - cam câtă puşcărie: \"Vineri, magistraţii de la Tribunalul Constanţa au dispus condamnarea a opt persoane care au fost judecate pentru comiterea infracţiunii de trafic de minori, proxenetism şi trafic de persoane. Alexandrina Anghel, Geta Gheorghe, Florin Ghiţă şi Enis Ibram au primit câte trei ani de închisoare CU SUSPENDARE sub supraveghere, Ninel Beşleagă - patru ani de închisoare, Lavinia Pavel şi Dănuţ Ghiţă - patru ani şi şase luni de închisoare cu executare, iar Robert Paul Ghiţă - cinci ani şi jumătate de închisoare cu executare. De asemenea, fiecare membru al grupării trebuie să plătească fiecărei părţi vătămate câte 2.500 de euro, reprezentând daune morale. (...) Fiecare membru al grupării avea sarcini bine stabilite, unii ocupându-se de racolarea tinerelor, alţii cu transportarea acestora în străinătate, iar restul de procurarea documentelor, supravegherea, ameninţarea şi lipsirea de libertate a fetelor. Veniturile obţinute în urma exploatării sexuale a tinerelor erau în totalitate însuşite de membrii grupului infracţional organizat.\" Ăştia opt indivizi, timp de doi-trei ani, între 2004-2006 (atenţie, suntem în 2012!?) racolau fete, inclusiv minore, le răpeau şi le expediau să se prostitueze în Spania! Dincolo de faptul că pentru aşa ceva se dă închisoare cu suspendare (că unii făceau doar actele şi hârţogăraia probabil, deh, nu puneau mâna pe \"marfă\"!?) sau doi-patru ani, ca la furturi din locuinţe (cinci ani o fi luat doar ăla care se ocupa de \"ameninţarea şi lipsirea de libertate\") ilară e şi suma de plătit fiecărei \"părţi vătămate\": doar 2.500 de euro. Se naşte întrebarea: banii ăştia, în ridicolul lor, ca şi cuantum, sunt cam cât trebuia să primească ele \"pe corect\" dacă ar fi acceptat să se prostitueze (reiese din text că nu primeau nimic) sau sunt într-un fel din \"participarea la beneficii\"?!? Şi, dacă vorbim fie şi numai de 40 de victime, cu siguranţă că cei opt au câştigat, în doi-trei ani, mai mult de 100.000 de euro - altfel, \"nu se merita\". Sper sincer că \"magistraţii\" care au dat sentinţele au şi ei acasă, măcar unii din ei, fete. Minore sau nu. Şi că le pot privi în ochi după sentinţa asta, fără să le tremure \"pipota\".