SUSPENDARE SAU DEMISIE? Asociaţiile de Dezvoltare Intercomunitară (ADI) încep să rămână fără membri. Motivul? Sute de primari au început să „dezerteze“ din ADI de teama Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI) care tot constată starea de incompatibilitate a primarilor ce fac parte din respectivele Asociaţii. În principiu, aleşii nu ar avea de ce să se teamă, însă ANI îşi face atât de bine treaba pe parte de poliţie politică încât mulţi dintre ei se tem că ar putea fi suspendaţi. Nu scrie nicăieri acest lucru, însă instituţia de casă a lui Traian Băsescu a demonstrat că se poate. Nu degeaba unii dintre primari (avem ca exemplu fostul primar al Mangaliei Claudiu Tusac, care a fost suspendat) îşi iau măsuri de precauţie. Dar să explicăm ce este ADI şi de ce a fost înfiinţată. În 2008, primul-ministru Călin Popescu Tăriceanu semna HG 855 pentru înfiinţarea şi funcţionarea, în fiecare judeţ, a Asociaţiilor de Dezvoltare Intercomunitară (ADI), asociaţii destinate în special administrării serviciilor de apă, canal, salubrizare şi iluminat public. În conducerea acestora, HG recomanda prezenţa reprezentanţilor comunităţilor care le alcătuiesc: preşedinţi ai consiliilor judeţene/vicepreşedinţi şi primari ai oraşelor şi comunelor. Însă, după cum spune ANI, aceste poziţii publice (primar/preşedinte CJ şi membru ADI) sunt incompatibile. Şi, astfel, apare conflictul de interese de tip legal! Deja există o primă acţiune declanşată de ANI pe această temă în care sunt supuşi investigaţiei şefii administraţiilor locale şi judeţene. S-au cerut puncte de vedere de la autorităţile de management din cadrul acestor proiecte care ar trebui să ne dea o direcţie de acţiune în modul de abordare a acestei situaţii. Ca de obicei, lucrurile nu sunt clare, existând interpretări diferite, dar care duc, în final, la decizia legată de existenţa conflictului de interese.

CUM RĂMÂNE CU BANII? Un prim sfat legat de statut şi ADI este ca toţi primarii, vicepreşedinţii şi preşedinţii de consilii judeţene din statut şi ADI să fie înlocuiţi cu persoane care nu au astfel de funcţii. Acest lucru este în contradicţie cu HG 855/2008, dar speţa este în cercetare la ANI şi aceştia au declarat că se intră sub incidenţa conflictului de interese şi deturnării de fonduri. Aşadar, dacă se confirmă, actele de înfiinţare sunt nule de drept. La fel s-ar putea spune şi despre semnăturile date de primari pentru derularea unor proiecte de sute de mii de euro care au fost derulate pentru dezvoltarea comunităţilor locale. Şi atunci care va fi situaţia acelor proiecte, cele mai multe dintre ele derulate cu bani europeni? Ce se va întâmpla cu acei bani care au ajuns în România şi care au adus satele româneşti mai aproape de era în care ne aflăm? Dacă unii dintre primari sunt temători, alţii au acţionat în instanţă decizia ANI şi sunt încrezători că vor avea câştig de cauză. Dacă nu, la instanţele de fond, la Curţile de Apel ori la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Oricum ar fi, cineva trebuie să elucideze acest „mister“. „Nu este normal. Nu există conflict de interese în acest caz. Până la urmă se va demonstra că ANI nu are dreptate şi nu există niciun conflict de interese“, a declarat vicepreşedintele Consiliului judeţean Constanţa, Cristinel Dragomir. Mai există un lucru ce ar trebui menţionat. În situaţia în care se vor numi alţi reprezentanţi ai consiliilor locale/judeţene în ADI, adică persoane fără funcţii şi putere de decizie, se va crea un vid de putere şi autoritate al ADI, care vor deveni nefuncţionale, deciziile trebuind validate ulterior, periclitându-se astfel derularea proiectelor de anvergură!!!