DEZNODĂMÂNT NEAȘTEPTAT Magistrații Curții de Apel București (CAB) au adoptat, ieri, o decizie care i-a șocat pe avocații lui Nicușor Constantinescu, privind instituirea măsurii de arestare preventivă a președintelui Consiliului Județean Constanța. Nu se așteptau la un astfel de deznodământ, mai ales după hotărârea magistraților CAB de săptămâna trecută, prin care, în baza acelorași documente, s-a stabilit ridicarea oricărei măsuri restrictive într-un alt dosar al lui Constantinescu. Șocul a fost atât de mare încât, la rândul lor, avocații au anunțat că vor recurge la măsura radicală de a cere revocarea deciziei CAB prin rejudecarea procesului de către un alt complet de judecată din cadrul aceleiași instanțe. Motivele care stau la baza acestui atac sunt justificate de avocați în primul rând prin faptul că judecătorii CAB au avut la îndemână, ieri, nu patru, ca până acum, ci cinci seturi de documente care atestă că starea de sănătate a lui Constantinescu este extrem de gravă. Ultimul document medical a fost adus miercuri din SUA, personal, de către avocatul președintelui CJC, Cătălin Dancu, act în care medicul Doru Paul, care îl tratează pe Nicușor Constantinescu în Monter Cancer Center din statul american New York, spune că pacientul său a suferit o infecție și urmează un tratament agresiv cu antibiotice, fiindu-i montat și un cateter abdominal. Același document atestă că președintele CJC nu poate călători, nu poate fi transportat în niciun fel. Mai mult decât atât, medicul spune că Nicușor Constantinescu are nevoie de două luni radioterapie, dacă evoluția sa este una normală și nu intervin alte probleme.

INSTANȚELE SE CONTRAZIC Actul a fost prezentat după ce procurorii DNA au contestat în mai multe rânduri înscrisurile originale, cu apostila de la Haga, certificate pentru autenticitate de Departamentul de Stat al SUA, și au cerut insistent aducerea lui Constantinescu în România, insinuând că acesta s-ar sustrage cu rea-credință cercetărilor judiciare. Decizia de ieri a magistraților este cu atât mai șocantă cu cât alți trei judecători ai aceleiași instanțe au hotărât respingerea cererii procurorilor DNA de arestare preventivă bazându-se pe mai puține documente decât a avut la dispoziție completul de ieri. În schimb, se pare că a fost luat în considerare un filmuleț care îl prezintă pe Constantinescu fumând o țigară la o terasă din New York, înregistrare despre care nu se știe exact când a fost făcută, de către cine și în ce circumstanțe. „Un judecător de la CAB își contrazice colegii aceleiași instanțe care, analizând aceeași situație a lui Constantinescu, o dată au anulat un alt mandat de arestare (care avea același substrat), au anulat și o instituție a controlului judiciar (deci, în sarcina lui Constantinescu nu mai este nicio sarcină). S-a constatat că nu este rea-credință din partea domniei sale. Nu vorbim despre un refuz, despre o fugă, așa cum am mai auzit în alte motivări, ci despre un caz de forță majoră generat de această stare gravă dovedită de acte medicale“, a declarat Dancu. El a arătat că nimeni nu înțelege cum e posibil ca, pe baza acelorași acte medicale, trei judecători de la CAB să spună, printr-o decizie definitivă, că ceea ce afirmă avocații ca apărare este corect și legal și un altul să pună la îndoială credibilitatea colegilor săi de la Curte, să pună la îndoială credibilitatea actelor medicale și să considere că măsura arestării preventive și emiterea mandatului de arestare sunt necesare și utile față de șeful CJC. Primul pas în acest sens a fost făcut de avocații lui Nicușor Constantinescu, care au depus deja o cerere la Curtea de Apel pentru a intra în posesia notelor grefierului de ședință. „Va trebui să așteptăm să ne fie emise motivările instanțelor anterioare și pe cea a completului de ieri ,pe care ulterior să le depunem în sensul comparării pentru ca un alt complet să decidă dacă mandatul de arestare este într-adevăr justificat. Acele motivări vor fi făcute publice pentru ca lumea să înțeleagă care sunt resorturile unor modalități de analiză și interpretare diferite“, a mai spus avocatul Dancu.

Plângere împotriva procurorului DNA

Avocatul Cătălin Dancu anunță că va sesiza inspecția judiciară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) împotriva procurorului care a contestat toate documentele puse la dispoziția instanței de către apărători. El a explicat că nu este posibil ca aceste documente să fie contestate, în condițiile în care au fost emise de medici de prestigiu din SUA, dar care nu reprezintă punctul de vedere personal al doctorilor. „Aceste hârtii sunt, în prealabil, aprobate de conducerea spitalului, care le prezintă inclusiv unor avocați ai instituției. În plus ele sunt autentificate în baza Convenției de la Haga, care înlătură orice dubiu cu privire la autenticitatea documentelor prezentate instanței. DNA a jignit medicii americani pentru că a pierdut, până acum, orice ar fi putut să piardă în materie de procese intentate lui Constantinescu și a mers până aici încât să conteste documente parafate de autoritățile americane în lumina colaborării oficiale dintre cele două state“, a precizat Dancu. Avocatul spune că nu se va opri aici și va dubla plângerea cu un memoriu pe care îl va înainta ambasadei SUA, atunci când va primi toate motivările judecătorilor, astfel încât „SUA să vadă că, în România statului de drept pe care îl clamăm atât de mult, sunt unii oameni care pot la nivelul aceleiași instanțe, în baza acelorași documente, să dea soluții de o asemenea manieră, dar care să pună la îndoială credibilitatea autorităților americane“. „Nu este posibil ca un procuror să spună că acele documente sunt false, că sunt subiect de interpretare și necredibilitate, lucruri care îl privesc ca procuror și pentru care își va asuma răspunderea“, a mai spus Dancu.