MITĂ DE 8.000 DE EURO Potrivit DNA, în perioada februarie 2011-iunie 2012, avocatul constănţean Valeriu Adrian Mihai i-ar fi pretins unui denunţător 8.000 de euro pentru a interveni pe lângă ofiţerii Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate (BCCO) Constanţa, care ar fi putut să-l ajute să obţină o pedeapsă mai mică într-un dosar în care era judecat de Tribunalul Constanţa pentru înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave. Denunţătorul le-a spus procurorilor DNA că a făcut mai multe plângeri la BCCO Constanţa cu privire la presupuşi traficanţi şi consumatori de droguri. Pentru că nu a primit niciun răspuns, denunţătorul a luat legătura cu avocatul Valeriu Adrian Mihai şi i-a cerut ajutorul. Conform propunerii de arestare, avocatul i-ar fi promis denunţătorului că-i va convinge pe poliţiştii de la BCCO Constanţa să le întocmească dosare penale persoanelor reclamate şi i-ar fi cerut în schimbul acestui favor 8.000 de euro. Procurorii anticorupţie susţin că avocatul ar fi primit 2.500 de euro şi ar fi intrat şi în posesia unui contract fictiv de vânzare-cumpărare a mai multor bunuri în valoare de 20.000 de lei, ce aparţin unui bar al cărui proprietar este denunţătorul. Pentru că rezultatul „negocierii” întârzia să apară, în februarie 2011, denunţătorul s-a dus la DNA Bucureşti şi a formulat plângere împotriva avocatului constănţean. Marţi, după un an şi opt luni de la denunţ, Valeriu Adrian Mihai a fost reţinut şi, ieri, arestat pentru trafic de infuenţă.

ACUZAŢII NEREALE Contactat telefonic, Cătălin Dancu, avocatul lui Valeriu Adrian Mihai, a declarat că acuzaţiile procurorilor anticorupţie nu au nicio bază reală. „DNA-ul nu a adus nicio probă împotriva clientului meu. Tot dosarul a fost făcut numai pe baza declaraţiei denunţătorului şi atât. Nu există niciun document care să susţină plângerea denunţătorului. Ba mai mult, după ce am răsfoit dosarul am constatat că procurorii nu au depus contractul fictiv la care fac referire în propunerea de arestare, ceea ce arată că acuzaţiile nu sunt decât nişte minciuni sfruntate. Procurorii anticorupţie nu au găsit niciun poliţist de la BCCO Constanţa care să fi colaborat cu clientul meu în cazul reclamaţiilor denunţătorului. Acest dosar este o ruşine a DNA-ului. De parcă s-ar fi terminat piaţa de infractori şi ne-am apucat să arestăm avocaţi... Iar faptul că un judecător de la Curtea de Apel Bucureşti a luat în seamă un astfel de dosar şi a dispus arestarea clientului meu reprezintă pentru mine o mare dezamăgire profesională”, a declarat Cătălin Dancu.

PREZUMŢIA DE NEVINOVĂŢIE Avocatul Gabriel Grigore, decanul Baroului Constanţa, în cadrul căruia Valeriu Adrian Mihai activează de 13 ani, a fost surprins de arestarea acestuia. „Nu am ştiut că Valeriu Adrian Mihai a fost reţinut de procurorii DNA. Potrivit legii şi statului avocatului, el nu poate fi suspendat din funcţie sau dat afară din avocatură decât după o condamnare definitivă. Până atunci, el beneficiază de prezumţia de nevinovăţie”, a declarat Gabriel Grigore.