Scandalul de proporţii din Arhiepiscopia Tomisului trimite unde de şoc în toată Dobrogea. La o zi după ce cotidianul România Liberă a publicat un articol prin care Arhiepiscopul Tomisului, IPS Teodosie, este acuzat de luare de mită pentru a ajuta un jurnalist să devină preot încălcînd legile bisericeşti, iar Parchetul de pe lîngă Tribunalul Constanţa s-a autosesizat faţă de săvîrşirea infracţiunilor de luare de mită şi complicitate la fals intelectual de către liderul religios al Dobrogei, avocaţii Înaltului ierarh contraatacă. Într-o conferinţă de presă susţinută ieri, la sediul Arhiepiscopiei Tomisului, avocaţii Paula Iacob, Daniel Ionaşcu şi Dan Frangetti, au încercat să facă lumină în acest caz fără precedent în istoria Bisericii Ortodoxe Române (BOR). După o scurtă prelegere despre istoria religioasă a Dobrogei şi viaţa Sfîntului ierarh Teotim I, înaintaşul Arhiepiscopului Teodosie şi cel care a condus destinele Eparhiei Tomisului în urmă cu mai bine de un mileniu şi jumătate, Dan Ionaşcu a adus în discuţie efectele anchetei jurnalistice asupra instituţiei Bisericii. “Încă din primele veacuri creştine este ştiut că, unde era Episcopul, era şi Biserica. Ceea ce s-a întîmplat acum este, înainte de toate, o lovitură dată Bisericii. Este un fapt fără precedent în istoria religioasă a românilor, şi de aceea trebuie să avem în vedere că Biserica şi Hristos nu trebuie să apară într-o asemenea postură. Se vorbeşte despre IPS Teodosie, ierarhul acestor locuri, ca despre un om care a luat mită, dar se uită faptul că acesta nu este un simplu funcţionar public şi că Biserica este autocefală şi independentă”, a declarat Ionaşcu. Iniţial mult mai rezervată în declaraţii, susţinînd că echipa de avocaţi a venit la Constanţa la solicitarea Arhiepiscopiei Tomisului şi a IPS Teodosie pentru a verifica autenticitatea informaţiilor apărute în România Liberă, Paula Iacob a schimbat tonul cînd a venit vorba despre iţele acestui caz incredibil. “Este clar că nu se încearcă să se lovească în oameni, ci în Biserică... În calitate de avocaţi, apărăm o persoană, dar ca cetăţeni, poziţia BOR. Se pare că unora nu le place ideea că mai sînt oameni care cred în Dumnezeu, în Paşte sau în religie. Este o campanie bine orientată şi este clar că este comandată, dar îmi este indiferent dacă în spatele acesteia se află un om politic, un economist sau un mafiot”, a declarat Paula Iacob.

“Un biet frustrat”

Ţinînd cont de faptul că la doar cîteva ore de la apariţia articolului “Cît costă Duhul Sfînt în România?”, în România Liberă, Parchetul de pe lîngă Tribunalul Constanţa s-a autosesizat şi a demarat “cercetări faţă de Arhiepiscopul Tomisului, Înalt Prea Sfinţia Sa Teodosie, cu privire la săvîrşirea infracţiunilor de luare de mită şi complicitate la fals intelectual”, Dan Frangetti a declarat că prim-procurorul Adina Florea şi-a depăşit competenţele. “Prim-procurorul s-a autosesizat pentru luare de mită în cazul Arhiepiscopului Tomisului, dar dacă s-ar fi uitat în DEX ar fi văzut că IPS Teodosie este un Înalt ierarh. Asta înseamnă că toate competenţele pentru anchetarea cazului erau ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. A ieşit şi astăzi (ieri - n.r.) la radio şi a făcut tot felul de afirmaţii, dar fără să ne contacteze. Nu poţi să te sesizezi la doar şase ore de la apariţia unui articol sau să nu anunţi Arhiepiscopia despre începerea urmăririi penale. Cît priveşte prezentarea video care însoţeşte articolul, este doar o mixtură, o înscenare. Se vede foarte clar că subtitrarea nu se potriveşte în multe locuri cu ceea ce se spune cu adevărat”, a declarat Dan Frangetti. Totodată, Paula Iacob a declarat că atitudinea prim-procurorului Adina Florea este “o încălcare a legii, mai ales că nu ştia că IPS Teodosie este Arhiepiscop”, iar Parchetul s-a autosesizat în doar cîteva ore de la apariţia articolului, deşi într-un caz celebru în ultimele săptămîni, cel al lui Gigi Becali, instituţia a avut nevoie de trei-patru săptămîni. “Aceasta este realitatea, însă una cel puţin ciudată, spunem noi. Mai trebuie spus că IPS Teodosie, despre care pot spune că nu a fugit din ţară şi îşi vede de îndatoririle bisericeşti, a spus că va face tot posibilul ca adevărul să iasă la suprafaţă. Cînd va fi deschis dosarul, noi ne vom pune la dispoziţia Parchetului”, a mai afirmat Paula Iacob. În replică, prim-procurorul Adina Florea, consideră că demersul său a fost unul cît se poate de normal. “Ne-am autosesizat în acest caz, însă dacă Arhiepiscopia ne informează că IPS Teodosie face parte din Înaltul Cler, competenţa va fi declinată către Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie”, a declarat Adina Florea. În discursul său, celebra avocată Paula Iacob nu a uitat nici de jurnalistul României Libere, pe care l-a catalogat drept “un biet frustrat”, în vreme ce Dan Frangetti s-a declarat mai mult surprins de “ipocrizia” ziaristului. “Noi îl acuzăm pe acest ziarist de ipocrizie, întrucît ştia că IPS Teodosie a fost călugăr şi că nu deţine bunuri materiale. Din înregistrare, se vede clar că ştia de veşmintele bisericeşti, de mitră, doar spune că a fost la seminar, dar toate aceste lucruri sînt ale Bisericii”, a declarat Frangetti. La sfîrşitul conferinţei de presă, purtătorul de cuvînt al Arhiepiscopiei Tomisului, preotul Eugen Tănăsescu, a declarat că Arhiepiscopul Tomisului nu va fi cercetat de comisia condusă chiar de el, ci de Patriarhie.