Instituția care se ocupă cu apărarea cetățenilor în fața abuzurilor statului nu a dorit să trimită la Curtea Constituțională excepția de neconstituționalitate a articolului din Codul de Procedură Penală care reglementează măsurile asigurătorii. Legiuitorul a omis la redactarea noilor coduri să limiteze în timp menținerea sechestrului, ceea ce reprezintă o îngrădire excesivă a dreptului la proprietate. Mai mult, omisiunea a atras neconstituționalitatea unor măsuri preventive, care au fost lăsate de autorii legilor penale la discreția autorităților. În urma acestor omisiuni, Avocatul Poporului a fost solicitat să sesizeze CCR cu această excepție pentru ca judecătorii constituționali să corecteze disfuncționalitatea, însă a respins sesizarea, în contextul în care articolul intrat în conflict cu legea fundamentală poate duce la falimentarea unor afaceri și la lăsarea a mii de oameni fără slujbe, ceea ce s-a și întâmplat până acum în numeroasele cazuri în care magistrații au pus sechestru pe activele societăților comerciale. Reprezentanții Avocatului Poporului și-au motivat respingerea pe baza unei hotărâri a CCR care viza într-adevăr măsurile asigurătorii, dar care nu avea nicio legătură cu fondul excepției ridicate.