Preşedintele Traian Băsescu a luat din nou la ochi justiţia. Prezent, ieri, la şedinţa de bilanţ a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), şeful statului a început prin a critica judecătorul Viorica Costiniu, pe care a ameninţat-o că o dă afară din sala de şedinţă dacă mai continuă să vocifereze. Apoi, a lăudat CSM că a făcut eforturi în 2008 pentru ca observaţiile negative ale Raportul CE din vara anului trecut, privind reforma justiţiei, să fie înlăturate. Apoi, preşedintele a început să se burzuluiască la magistraţi. Potrivit acestuia, este “impresionant” faptul că un corp intelectual de elită, numeros, cum este cel al magistraţilor, nu reuşeşte să ajungă la un standard minim cerut de statutul de membru al UE, spre a preveni riscuri pentru România. Băsescu a atras atenţia că modul în care s-a făcut creşterea salariilor magistraţilor, prin hotărîre judecătorească, este un abuz, catalogînd modul în care s-au obţinut unele măriri salariale drept “o interferenţă gravă a puterii judecătoreşti în puterea Executivă”. El s-a arătat deranjat de astfel de abuzuri şi a apreciat că celelalte puteri ale statului ar trebui să reacţioneze. Şeful statului a denunţat ingerinţele Justiţiei în puterea executivă, dar şi în cea legislativă: “Dacă este ceva deranjant, este modul în care - din punct de vedere al Executivului o spun - abuzul care s-a obţinut prin încălcarea legii nu trebuie să se creeze un precedent. Executivul şi Legislativul ar trebui să reacţioneze, pentru că mîine veţi da o hotărîre judecătorească în care veţi stabili cine este ministru, poimîine, veţi stabili prin hotărîre judecătorească bugetul de stat al României. Ori, o putere cînd scapă dincolo de limitele ei, trebuie adusă în limitele responsabilităţilor”. Băsescu a mai dat ca exemplu şi alte acţiuni ale magistraţilor în instanţă, pe care “probabil, le vor cîştiga glorios”, cu scopul de a-şi spori veniturile. Şeful statului a spus că sînt 28 astfel de acţiuni, unele vizînd acordarea tichetelor de masă, a asigurării CASCO pentru maşinile din banii statului, plata orelor suplimentare sau sporuri de fidelitate: “Păi, ce spor de fidelitate ar trebui să ia preşedintele României? Cred că toţi sîntem datori cu fidelitate faţă de locul de muncă. De ce trebuie acordat un spor de fidelitate magistratului, nu jură să respecte legile ţării?”. Preşedintele le-a adresat membrilor CSM rugămintea de a analiza aceste situaţii. Şeful statului a stabilit apoi să se întîlnească cu conducerea CSM pentru o nouă discuţie, de data aceasta cu uşile închise.

AMR: “Băsescu ar trebui să le mulţumească magistraţilor, nu să-i atace“

În replică la acuzele şefului statului, preşedintele Asociaţiei Magistraţiei din România, judecătorul Mona Pivniceru, a atras atenţia că şeful statului ar trebui să le mulţumească magistraţilor pentru că nu a fost activată clauza de salvgardare, nu să-i atace: „Cînd a fost vorba de raportul de ţară, preşedintele a rămas dator cu o mulţumire magistraţilor pentru că nu s-a activat clauza de salvgardare. În schimb, a rămas cu arme şi muniţie să înfrunte puterea judecătorească. Hotărîrile obţinute de magistraţi în instanţă se referă la indexările tradiţionale, pe care orice funcţionar le-a primit de la stat. Nu este normal să le primim şi noi? Ce putere are el de aţîţare sau de mediere?”. Într-o scrisoare deschisă transmisă preşedintelui Traian Băsescu, preşedintelui Senatului, celui al Camerei Deputaţilor, ministrului Justiţiei şi Consiliului Superior al Magistraturii, Pivniceru subliniază că “niciun stat membru al UE nu se poate prevala de criza financiară pentru a justifica încălcările şi limitările grave ale drepturilor magistraţilor şi a expune puterea judecătorească umilinţei şi imposibilităţii de a-şi exercita mandatul”. La rîndul său, preşedintele Uninii Naţionale a Judecătorilor din România (UNJR), Dana Gîrbovan, a declarat că nu judecătorii sînt vinovaţi de faptul că unele legi sînt „incoerente”, ci Legislativul, magistraţii avînd doar rolul de a aplica legile în vigoare: „Nu cred că puterile ar trebui să dea vina una pe cealaltă. În condiţiile în care există o lege incoerentă care duce la o practică neunitară, nu cred că este o soluţie să spui că judecătorii nu au făcut nimic. Referitor la salariile magistraţilor, există o problemă pe care Ministerul Justiţiei a decis să o ignore. Noi (n.n.- UNJR) am solicitat Ministerului Justiţiei o lege a salarizării coerentă, care să nu ducă la interpretări şi acţiuni în instanţă. Această lege nu s-a adoptat nici pînă acum. Nu poţi să zici că judecătorii vor să facă legea, judecătorii pun în aplicare legea care deja există”.