Mesajul Băncii Naționale a României (BNR) în privința monedelor virtuale este foarte clar. „Vom monitoriza monedele virtuale, pe care nu le interzicem, dar nici nu le recunoaștem ca fiind mijloace de plată. De ce? Pentru că nu întrunesc cele trei criterii standard - să fie mijloace de schimb, de tezaurizare sau unități de cont“, a spus, la finele săptămânii trecute, oficialul băncii centrale Ruxandra Avram. Declarația ei i-a atras imediat atenția veșnic scepticului analist macroeconomic Florin Cîțu, care a notat, pe blogul său, că leul nostru nu-i mai presus de-un bitcon, nici măcar el - o monedă națională! - neîndeplinind cele trei criterii numite de oficialul BNR. În opinia sa, nu există dubii în ceea ce privește funcțiile de mijloc de plată și unitate de cont ale monedelor virtuale - „Există, ce-i drept, discuții despre ceea ce americanii numesc „store of value“ (tezaurizare/economisire). Valoarea unei valute virtuale este prea volatilă (o paranteză importantă - poate este prea volatilă pentru unii) ca ea să poată îndeplini această funcție. E ciudat totuși mesajul BNR. În ultimii 25 de ani, nici leul n-a îndeplinit această funcție de economisire, ba chiar a fost înlocuit în tranzacții de alte monede. Practic BNR i-a distrus și rolul de mijloc de plată“. Să recapitulăm - BNR nu recunoaște bitcoin-ul și mcoin-ul pentru că îndeplinesc doar două dintre cele trei funcții ale banilor, dar susține un leu care nu îndeplinește decât una dintre cele trei funcții! „Singurul motiv pentru care leul este azi în circulație și nu a fost eliminat de euro sau dolar este că statul permite plata impozitelor doar în lei. Dacă puteam achita și-n valută, nu mai aveam de multă vreme leu. Și-n plus, fără el, n-am mai fi avut probleme nici cu creditele în valută J“, a conchis Florin Cîțu.