JUDECĂTORI NEÎNDUPLECAŢI Deputatul UNPR Mihail Boldea este acuzat de constituirea unui grup infracţional organizat prin care ar fi dat mai multe tunuri imobiliare, dar şi de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, urmare a faptului că ar fi încercat să dea o ţeapă de un milion de euro unei firme. Deşi încearcă de ceva timp să obţină cercetarea în stare de libertate, el nu a reuşit să-i convingă pe magistraţi să îl elibereze. Ieri, completul de cinci judecători ai Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) i-au respins recursul la cererea de punere în libertate, aşa încât deputatul Boldea rămâne în arest. Avocatul lui Boldea, George Moloman, a declarat, la ieşirea din sediul ÎCCJ, că va ataca, tot cu recurs, decizia de ieri a instanţei supreme. Pe 11 aprilie, magistraţii ÎCCJ au respins ca inadmisibilă cererea de eliberare provizorie sub control judiciar formulată de deputatul progresist.

BENEFICIILE STATUTULUI De fiecare dată când s-a aflat în faţa instanţei, Boldea a susţinut că \"nimic nu este real\" din acuzaţiile care i se aduc şi că, la momentul arestării, era \"unul din cei mai buni avocati din Galaţi\". El le-a cerut magistraţilor să nu-l mai trimită în arest, unde, într-o celulă de patru metri pătraţi, stă alături de un asasin, un traficant de droguri şi un proxenet, dar rugămintea nu a cântărit prea mult în ochii magistraţilor. Deşi judecătorii i-au respins eliberarea, deputatul Boldea va rămâne cu indemnizaţia de parlamentar, dar nu va mai beneficia de suma forfetară, maşină sau orice sumă care ar presupune prezenţa acestuia în Parlament. Decizia a fost luată în Comisia juridică a Camerei Deputaţilor. Preşedintele comisiei, pedelistul Daniel Buda, a justificat decizia prin faptul că, potrivit actualului Statut al senatorilor şi deputaţilor, nu poate fi suspendată indemnizaţia de parlamentar. Decizia Comisiei juridice privind cazul Boldea a fost luată în absenţa presei, care a fost invitată de Buda să aştepte hotărârea pe holul Parlamentului.