La începutul săptămînii viitoare va fi prezentat un raport al Comisiei prin care Ministerul Justiţiei (MJ) este acuzat de gestionarea proastă a bugetului sistemului de justiţie. Afirmaţia îi aparţine preşedintelui Tribunalului Vrancea, judecător Adrian Neacşu, participant în Comisia specială parlamentară pe justiţie. El a afirmat, în cadrul unei conferinţe de presă, că există posibilitatea sesizării Curţii de Conturi a României cu privire la acestă gestionare frauduloasă, precum şi a preţului dublu practicat de Poşta Română pentru trimiterea citaţiilor, în comparaţie cu tarifele practicate la ghişeu. Sesizarea Curţii de Conturi ar urma să fie făcută pe două motive, respectiv gestionarea proastă a fondurilor justiţiei şi monopolul pe care îl are Poşta Română pe trimiterea citaţiilor, precum şi modalitatea prin care a fost încheiat acest contract. „Ceea ce a mai constatat, deocamdată cu titlul provizoriu, această comisie este ceva ce noi spunem de multă vreme şi anume că bugetul justiţiei este prost admninistrat de ordonatorul principal, care este Ministerul Justiţiei în acest moment. S-au identificat probleme grave, atît de legalitate, dar mai ales de oportunitate, de exemplu în ce priveşte negocierea contractului cu Poşta Română pentru trimiterile poştale pe care le efectuează instanţele, unde s-au negociat nişte tarife mult mai mari decît cele practicate pe piaţa liberă. O citaţie pentru o instanţă costă 4,7 lei, în condiţiile în care, dacă un cetăţean se prezintă la oficiu pentru a trimite un plic de aceleaşi dimensiuni, costă la jumătate. Toate aceste lucruri denotă faptul că administrarea ca atare a bugetului justiţie s-a făcut deficitar”, a afirmat judecătorul, care este şi membru fondator al Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România (UNJR). Acesta a mai susţinut că doar datoriile către Poşta Română ale instanţelor sînt de 6-7 milioane de euro, iar cheltuielile cu trimiterea citaţiilor reprezintă circa 45% din bugetul de funcţionare a unei instanţe. Neacşu a afirmat că un alt exemplu de gestionare proastă a bugetului justiţiei este triplarea onorariilor avocaţilor din oficiu, la începutul acestui an, fără ca această majorare să fie asigurată în bugetul alocat instanţelor. „Triplarea s-a făcut în lipsa oricărui studiu de impact şi, mai ales, în condiţiile în care bugetul instanţelor era deja făcut. Ca atare, grevarea acestor bugete s-a făcut fără să existe şi acoperirea necesară, ceea ce a dus ca în primele trei luni ale anului să se cheltuie aproape integral sumele acordate instanţelor cu acest titlu”, a mai subliniat magistratul vrîncean. Acesta a mai susţinut că în raportul Comisiei parlamentare pentru justiţie vor fi propuse cîteva soluţii care vor asigura independenţa financiară a instanţelor. El crede că doar din taxa de timbru, la nivel naţional, s-ar putea asigura 70% din bugetul total pe care îl necesită instanţele, adică atît acoperirea cheltuielile de funcţionare, cît şi cele salariale.