Medicii consideră că asigurarea de malpraxis nu este necesară decît pentru cei care au profesii care implică un risc mare, aşa cum sînt cei care au ca specialitate chirurgia. Preşedintele Camerei Federative a Medicilor, Dan Peretianu, spune că în cazul celor care au profesii în care probabilitatea să fie actionaţi în justiţie este mică nu este necesară asigurarea. "Vrem desfiinţarea obligativităţii ca la contractarea cu casele de asigurări să plătim aceste poliţe de asigurare. Sigur, cei care au specialităţi cu risc, cum ar fi cele chirurgicale sau stomatologice vor încerca să se asigure, însă numai cunoscînd termenii şi problematica pe care o au în exercitarea profesiei. Vrem ca societatea să se dezvolte natural şi aşa să apară grupuri de oameni care să se asigure sau nu", a precizat Peretianu. Mai mult decît atît, doctorii sînt indignaţi că societăţile de asigurări aleg să acopere cea mai mică parte din daune. De exemplu, doctorul Naum Ciomu va trebui să-i plătească daune morale de 125.000 de euro pacientului căruia i-a secţionat penisul. Firma la care acesta era asigurat pentru malpraxis nu va plăti însă decît prejudiciul material, pe care instanţa l-a stabilit la 10.000 de lei. Contractul de asigurare semnat de doctor exclude despăgubirile pentru daunele morale.