Membrii Biroului Permanent al Camerei Deputaţilor au analizat modalităţile de reducere a cheltuielilor cu cazarea şi transportul deputaţilor, măsuri apreciate ca necesare pentru ca aceştia să nu lase impresia că împovărează inutil bugetul. Din păcate, discuţiile nu au avut efectul scontat. Conform stenogramei şedinţei de joi a BP, toţi participanţii la şedinţă au susţinut necesitatea reducerilor, însă au existat opinii diferite asupra modalităţii de realizare a acestora şi a impactului de imagine pe care îl pot avea asupra instituţiei. Astfel, vicepreşedintele Ioan Oltean a cerut ca reducerile să se facă de la capitolele unde acest lucru este posibil, fără a afecta însă funcţionarea normală a Camerei: “Să nu întrecem măsura, pentru că sunt oameni care trăiesc din indemnizaţie, sunt oameni care au renunţat la chirii, deşi ar trebui să le încaseze în mod legal şi multe altele” (!?!). Un punct de vedere asemănător a avut viceliderul grupului PNL, Eugen Nicolăescu, ce a admis că Parlamentul a fost prea cheltuitor în ultimii ani, unele din acest probleme putând fi soluţionate doar prin modificarea Statutului deputaţilor şi senatorilor. Liberalul a susţinut însă că trebuie avut în vedere ca limitarea fondurilor să nu afecteze activitatea birourilor parlamentare. Fiind de acord cu viceliderul PNL, liderul grupului PDL Mircea Toader a propus alte variante de lucru prin care se pot economisi bani, una dintre ele fiind reducerea personalului de conducere din cadrul aparatului funcţionarilor Camerei. În schimb, democrat-liberalul Sever Voinescu a ridicat obiecţii faţă de posibilitatea păstrării intacte a sumelor pentru birourile parlamentare deoarece suma forfetară este calculată în funcţie de nivelul indemnizaţiei, care oricum va scădea. În opinia pedelistului, deputaţii se vor dovedi refractari la schimbare şi nu se vor putea lua măsuri reale de reducere a cheltuielilor cu cazarea.