Analistul politic Cristian Pîrvulescu a declarat, ieri, în cadrul unei dezbateri desfăşurate la Teatrul Naţional din Bucureşti, că “votul uninominal prezintă mai multe capcane - terminologice sau legate de aşteptările electoratului de la acest sistem”. El a explicat faptul că termenul de uninominal vizează nu atît sistemul, cît modul de selectare pe colegii uninominale: “Sistemul românesc de vot este de fapt unul mixt - între uninominal şi cel proporţional”. În opinia lui, o variantă de vot proporţional este mai democratică pentru că asigură o mai bună reprezentare a electoratului. În acelaşi timp, el crede că electoratul “aşteaptă” foarte multe de la votul uninominal, care este însă, în opinia sa, încă departe de a creşte spectaculos calitatea vieţii politice: “Şi cetăţeanul turmentat din “Scrisoarea pierdută” a lui Caragiale era un alegător pe sistem uninominal”. Pe de altă parte, Pîrvulescu este de părere că uninominalul reprezintă o oportunitate pentru ca electoratul să-şi asume răspunderea cetăţenească a votului. Potrivit acestuia, “organismul” electoral românesc este “obosit” de prea multele scrutinuri care au avut loc în ultima perioadă. Printre dezavantajele uninominalului, dezvăluite în cadrul dezbaterilor, s-au numărat lipsa de atractivitate a campaniei electorale, mai ales de cînd alegerile parlamentare au fost “decuplate” de cele prezidenţiale. Un alt dezavantaj ar fi legat de faptul că temele de campanie se apropie mai mult de problematica administrativă şi mai puţin de temele generale politice. Prezent la discuţii, liberalul Bogdan Olteanu a apreciat că votul uninominal modifică noţiunea de reprezentare, în condiţiile în care “reprezentarea este una din funcţiile esenţiale ale democraţiei”. Olteanu a confirmat că actualul sistem apropie pe parlamentar de electoratul colegiului care l-a votat. Olteanu a arătat că parlamentarul ales într-un colegiu este văzut ca un reprezentant al cetăţenilor din respectivul colegiu în raport cu puterea executivă: “În cea mai mare măsură, viaţa cetăţenilor este afectată de puterea executivă, de la cel mai jos nivel şi pînă la guvern”. Liderul PSD Cristian Diaconescu a afirmat că “votul uninominal creşte responsabilitatea alesului faţă de cel care îl alege”. El a arătat că temele de interes general ale alegătorilor români sînt pensiile, nivelul de trai în general. În altă ordine de idei, liderul social-democrat a precizat că a concentra o imagine negativă doar pe clasa politică înseamnă a abate atenţia de la situaţia existentă în unele instituţii publice, agenţii guvernamentale. La rîndul său, liderul grupului parlamentar PD-L din Camera Deputaţilor, Cristian Rădulescu, a afirmat că judecătorii Curţii Constituţionale vor “lăsa jocul să continue” în ceea ce priveşte o decizie privind constituţionalitatea unei ordonanţe de urgenţă privind votul uninominal. Pe de altă parte, el a afirmat că delimitarea colegiilor “nu este cea mai corectă”.