După șase luni în care s-au gândit ce să scrie în motivare și răzgândit, magistrații au reușit, ieri, să pună pe hârtie un motiv pentru care l-au condamnat pe Adrian Năstase la trei ani și jumătate de închisoare. Și un hoț de găini ar fi avut o motivare mai abitir, una care chiar să poată fi luată în considerare și care să nu pară desprinsă din decizia instanței care l-a condamnat pe Don Corleone. Judecătorii Curții Supreme au scris în motivare că fostul premier Adrian Năstase „a acționat în cel mai pur stil mafiot încercând să impună tăcerea complicei sale Irina Jianu prin dezvăluiri viitoare compromițătoare pentru aceasta, ce aveau însă să fie făcute nu de către inculpat, ci de o persoană care, spre deosebire de partea vătămată Ioan Păun, a ales să-i fie credincioasă până la capăt“. Și cum orice dușman al actualului ocupant al Cotroceniului atentează la statul de drept, completul de cinci judecători consideră, în plus, că Adrian Năstase „nu a înțeles cum funcționează statul de drept“ și că, „prin tot ceea ce a făcut împreună cu complicii săi, a dezvoltat un model al corupției la cel mai înalt nivel din stat“. Nu știu dacă ar mai avea relevanță faptul că instanța a decis că Năstase a fost nesincer, iar această calitate a sa a fost coroborată cu efortul de a impresiona opinia publică. Nu a fost mincinos, ci nesincer. Nu a încercat să manipuleze opinia publică, ci a făcut efortul de a impresiona auditoriul.