Casele naţionalizate care au fost cumpărate cu bună-credinţă nu mai pot fi restituite în natură de proprietarii de drept, a decis, ieri, Camera Deputaţilor, for decizional, care a respins solicitarea de reexaminare a preşedintelui referitoare la modificarea Legii 10/2001. Urmare a acestei modificări, proprietarii deposedaţi de imobilele lor de către regimul comunist nu mai pot cere în justiţie, de acum înainte, restituirea lor în natură, ci doar în echivalent la preţul pieţei, dacă respectiva proprietate a fost cumpărată cu bună-credinţă. Raportul suplimentar al comisiei juridice referitor la cererea de reexaminare a modificării legii 10/2001 a fost votat de 117 de deputaţi, în timp ce 79 s-au împotrivit, iar alţi 28 s-au abţinut. Legea rămîne la Secretariatului Camerei cinci zile lucrătoare, timp în care parlamentarii o pot ataca la CCR, şi abia după expirarea acestui termen merge la Preşedinţie la promulgare, şeful statului avînd la rîndu-i dreptul de a o ataca la Curtea Constituţională. Deputatul PC Bogdan Ciucă, reprezentantul partidului care a iniţiat această modificare, a susţinut că această lege e singura formă de a rezolva atît problema chiriaşilor, cît şi a proprietarilor. “Legea serveşte interesele tuturor, mai puţin ale mafiei imobiliare“, a spus el. Ciucă a ironizat observaţiile preşedintelui (acesta recomandase menţinerea prevederilor prin care casele pot fi revendicate în continuare în natură), spunînd că, dacă deputaţii ar fi fost de acord cu obiecţiile lui ar fi votat pentru raport (deşi raportul nu îi dă nici el dreptate preşedintelui). Deputatul PSD Aura Vasile a spus şi ea că această lege aduce o corecţie pentru ambele categorii, chiriaşi şi proprietari. Liderul de grup al PD-L, Cristian Rădulescu, a explicat şi el că votul împotriva raportului al democrat-liberalilor are la bază faptul că raportul comisiei juridice nu ţine de fapt cont de observaţiile preşedintelui, dar şi pentru că parlamentarii nu au legiferat clar cum proprietarii pot să solicite despăgubirile băneşti.

Decizia parlamentarilor, blamată de CRJ şi APADOR-CH

Şeful Centrului pentru Resurse Juridice (CRJ), Georgiana Iorgulescu, a declarat că legea caselor naţionalizate adoptată de Parlament este “un dezastru“, apreciind că scopul ei este acela de a proteja anumite interese. “Este vorba de interesele acelor chiriaşi deveniţi proprietari sub imperiul Legii 112/1995, proprietari care pot să-şi înstrăineze acum casele întrucît perioada de interdicţie de zece ani a trecut, la nişte preţuri exorbitante faţă de preţul extrem de mic pe care l-au plătit atunci cînd le-au luat“, a declarat Georgiana Iorgulescu. Ea a explicat că acest lucru este posibil, întrucît Parlamentul a adoptat legea abrogînd un articol ce făcea referire la anularea oricărui contract de vînzare cît timp există vreo acţiune în revendicare în instanţă, bazată pe dreptul comun. Iorgulescu i-a criticat şi pe magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru decizia dată în recursul în interesul legii pe această temă. La rîndul său liderul Asociaţia Pentru Apărarea Drepturilor Omului în România - Comitetul Helsinki (APADOR-CH), Diana Călinescu consideră că votarea pe bandă rulantă a unor legi de o asemenea importanţă este o bătaie de joc. “Devine greu şi pentru un specialist să-şi dea seama care este regimul juridic al acestor proprietăţi“, a spus Diana Călinescu, precizînd că, în aceeaşi zi în care Camera Deputaţilor a votat Legea caselor naţionalizate, au fost adoptate şi o serie de amendamente la alte legi legate de dreptul de proprietate. Călinescu a criticat şi lipsa unei dezbateri publice reale pe această temă. “Decizia finală ar trebui să fie luată şi în funcţie de rezultatele dezbaterii publice. Apreciez că o problemă atît de importantă precum aceasta nu se poate rezolva aşa, pe genunchi“, a conchis Diana Călinescu.