Ministrul Educaţiei, Ecaterina Andronescu, a apreciat, referindu-se la acuzaţiile de plagiat la adresa lui Victor Ponta, că, din punctul său de vedere, “cazul s-a încheiat”. Ea a invocat decizia Consiliului Naţional de Etică potrivit căreia premierul nu a plagiat. Ministrul a precizat că, în cazul în care sunt sancţiuni, cei vizaţi sau autorul sesizării privind plagiatul se pot adresa instanţei. Legislaţia este însă clară în astfel de cazuri: cei care pot depune contestaţie sunt \"persoanele găsite vinovate\" sau \"autorul sesizării\", adică doar Victor Ponta. “Raportul comisiei de analiză poate fi contestat la Consiliul Naţional de Etică de către persoana sau persoanele găsite vinovate ori de către autorul sesizării; contestaţia va conţine obligatoriu o copie simplă după sesizarea iniţială şi după raportul comisiei de analiză\", se arată în Ordonanţa 28/2011 care modifică şi complează Legea 206/2004 privind buna conduită în cercetarea ştiinţifică. Comisia de Etică a Universităţii Bucureşti a hotărât că Ponta a plagiat în teza de doctorat, o treime din lucrare fiind copiată, \"prin preluarea integrală de blocuri de text, de rânduri sau prin inversarea unor blocuri de text în raport cu sursele\". Decizia Comisiei de Etică a Universităţii Bucureşti a fost anunţată la o zi după ce Consiliul Naţional de Etică a informat că titlul de doctor în Ştiinţe Juridice, domeniul Drept, al lui Victor Ponta a fost obţinut în concordanţă cu legislaţia în vigoare în 2003 şi calificarea de plagiat în cadrul tezei sale de doctorat nu se poate susţine. Analizele asupra tezei de doctorat a lui Ponta efectuate de Comisia de Etică a Universităţii Bucureşti şi de Consiliul Naţional de Etică au fost făcute publice după ce un al treilea for, respectiv Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU), a decis, în şedinţa din 29 iunie, că premierul a plagiat în lucrarea sa de doctorat, fiind propusă Ministerului Educaţiei retragerea titlului de doctor.