Guvernul a finalizat ancheta în cazul Sterling şi a decis să sesizeze Parchetul asupra raportului, care arată că înţelegerea cu firma canadiană a fost prelungită pentru a evita licitaţiile şi îi indică drept responsabili pe foştii şefi ai Agenţiei Naţionale de Resurse Minerale (ANRM), fostul şef al Secretariatului General al Guvernului (SGG) şi un fost secretar de stat din Finanţe. „Controlul a evidenţiat modificări aduse contractului iniţial prin acte adiţionale semnate de ANRM, prin preşedintele Mihail Ianăş, prin preşedintele Maria Iuliana Stratulat şi prin preşedintele Bogdan Găbudeanu, care privesc prelungiri ale duratei contractului, fără verificări ale stadiului îndeplinirii faptice a obligaţiilor asumate, pentru a se evita rezilierea şi realizarea de licitaţii. Verificările au relevat şi modificări ale partenerilor de contract şi nerespectări ale legislaţiei în vigoare legat de atribuirea de contracte şi de adoptarea actelor normative de către Guvernul Tăriceanu\", au declarat surse oficiale, care citează raportul redactat de Corpul de Control. Potrivit acestora, actul adiţional 11 la contract, care acordă Sterling drept de exploatare petrolieră, nu doar de explorare, a fost semnat de compania canadiană şi de ANRM cu un an şi 3 luni înainte de a se repune în Guvern în vederea aprobării prin hotarîre. Concluziile raportului în cazul Sterling arată că înţelegerea cu compania canadiană a fost una de tip PSA (Production Sharing Agreement), prin care statul angajează un investitor să execute anumite lucrări în favoarea statului, pe riscul şi pe cheltuiala contractorului. Termenul de explorare a fost prelungit succesiv, deoarece împlinirea acestuia permitea rezilierea contractului dacă o descoperire comercială nu intervenea pînă la împlinirea acestuia. Prima prelungire a termenului a avut loc cu patru luni înainte de împlinirea termenului iniţial de exploatare, de cinci ani. Ancheta Guvernului a mai relevat că modul de împărţire a producţiei era stabilit în mod diferit prin contractul iniţial din 1992, actul adiţional 1 şi acordul petrolier, ceea ce duce la un impact economic diferit al rezultatelor producţiei între Rompetrol /ANRM/buget de stat, pe de-o parte, şi beneficiar/Sterling, pe de altă parte. Raportul Corpului de Control al primului-ministru va fi înaintat Parchetului de pe lînga Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Fostul preşedinte al ANRM a reacţionat imediat la raportul Corpului de Control al Guvernului. Bogdan Găbudeanu a declarat că „toată treabă este politică, de la prima la ultima mişcare. Să dea Dumnezeu să ajungă în justiţie şi să dovedim că toată treaba a fost o manipulare ordinară“.

În cazul Sterling nu s-a ţinut cont de interesul statului

La rîndul lor, deputaţii au consacrat şedinţa de ieri după-amiază “raportului Comisiei de Industrii întocmit în urma anchetei privind acordul petrolier al companiei Sterling Resources Ltd în contextul modificăruii Legii Petrolului 238/2004”. La lucrări a participat şi fostul premier Călin Popescu Tăriceanu, actualul lider al grupului deputaţilor PNL. Deputatul PSD Iulian Iancu a prezentat, în plen, raportul Comisiei parlamentare de anchetă privind Acordul petrolier al companiei Sterling, arătînd că Acordul de concesiune dintre Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale (ANRM) şi Sterling Resources s-a negociat şi semnat fără bază legală. Iancu a susţinut că Sterling Resources nu a deţinut autorizaţie de mediu şi alte avize pentru lucrările ce urmau să le desfăşoare şi nu s-a întocmit un studiu de impact asupra economiei. Iancu a mai spus că Sterling a transmis comisiei date eronate şi că ANRM nu a întocmit Cartea petrolieră a perimetrelor concesionate. El a propus transmiterea raportul comisiei parlamentare la Parchetul general, la Guvernul României, Curtea de Conturi şi SRI. După o serie de “împunsături” între putere şi opoziţie pe marginea acestui caz, deputaţii au aprobat o hotărîre prin care solicită Guvernului şi celorlalte autorităţi executive să analizeze propunerile Comisiei de anchetă în cazul Sterling şi aşteaptă un raport din partea comisiei juridice privind începerea urmăririi penale a fostului premier Tăriceanu. Hotărîrea a fost adoptată cu 170 de voturi pentru şi 66 de voturi “împotrivă”. Grupul minorităţilor naţionale a precizat că nu a particpat la vot, deşi a fost prezent în sală. Reprezentanţii companiei Sterling se declară dezamăgiţi de decizia Camerei Deputaţilor şi reafirmă că unele dintre concluziile raportului de anchetă sînt false şi că Sterling a respectat prevederile legale. Camera Deputaţilor solicită comisiei juridice să ţină seama, la întocmirea raportului pe tema cererii PD-L privind începerea urmăririi penale a deputatului PNL Călin Popescu Tăriceanu, de concluziile comisiei de industrii pe tema Sterling. Potrivit hotărîrii adoptate de deputaţi, comisia juridică trebuie ca, în termen de 15 zile, să elaboreze un raport privind începerea urmăririi penale a fostului premier. PD-L a solicitat începerea urmăririi penale a fostului premier, pe motiv că acesta ar fi săvîrşit infracţiuni de subminarea economiei naţionale şi de abuz în serviciu contra intereselor publice. Tot ieri, Călin Popescu Tăriceanu a înaintat procurorului general al României, Codruţa Kovesi, o plîngere penală împotriva deputatului PD-L Mircea Toader pentru denunţ calomnios şi fals intelectual, în legătură cu raportul Sterling transmis preşedintelui Camerei Deputaţilor.

Adina MITREA, Robert NENCIU