Senatorul PSD Dan Şova a explicat, la sfârşitul săptămânii trecute, conjunctura şi motivele în baza cărora a promovat modificarea legii Curţii Constituţionale (CC), în sensul validării sau respingerii definitive de către judecători a unei hotărâri a Parlamentului, fie că este vorba de Senat, Camera Deputaţilor sau ambele Camere reunite. El spune că suspendarea preşedintelui trebuie să urmeze, din punct de vedere constituţional, acest traseu. Şova a arătat că se impunea respectiva modificare pentru a împiedica un eventual abuz al actualei puteri în cazul revocării lui Mircea Geoană de la şefia Senatului. El a ţinut să infirme zvonul conform căruia CC, în baza acestei modificări, este instituţia statului care ia decizia finală în cazul suspendării şefului statului: „Curtea poate să verifice doar dacă s-a îndeplinit procedura, nu şi decizia pe fond. Nu are însă aceeaşi certitudine a succesului în ipoteza în care Parlamentul ar trece peste un aviz consultativ negativ din partea judecătorilor, aşa cum s-a întâmplat în 2007, iar CC ar respinge în final definitiv - pe baza noii legi - decizia de suspendare. Asta ar fi lovitură de stat! Curtea Constituţională nu poate cenzura o decizie politică. La Curtea Constituţională nu se verifică decât îndeplinirea condiţiilor procedurale de suspendare, şi nu modul în care s-a votat”.