Pe 26 iunie, Curtea Constituţională a României (CCR) a decis ca modificarea Legii referendumului, prin care se reduce la 30% pragul de prezenţă, este constituţională în măsura în care nu se aplică referendumurilor organizate în decurs de un an de la data intrării în vigoare a legii. Ieri, Curtea a făcut publică motivarea deciziei. De remarcat că preşedintele CCR, Augustin Zegrea, şi judecătorii Daniel Morar şi Ştefan Mijnea au susţinut, într-o opinie separată la motivarea deciziei, că reducerea cvorumului este neconstituţională, dar şi că CC nu se poate substitui Parlamentului amânând aplicarea unei legi. De asemenea, cei trei magistraţi contestă modul în care au emis ceilalţi şase judecători decizia în cazul referendumului. În schimb, motivarea scoate la iveală faptul că magistraţii CCR au admis că reducerea cvorumului la 30% şi introducerea condiţiei votului a 25% din alegători respectă legea fundamentală, jurisprudenţa şi recomandările Comisiei de la Veneţia. Şi asta în timp ce Zegrean, Minea şi Morar au susţinut că „reducerea pragului înfrânge suveranitatea poporului, alterează legitimitatea”. Încheiem spunându-vă că Zegrean a fost desemnat judecător la CCR de Băsescu, ca şi Daniel Morar, iar Ştefan Minea a beneficiat de susţinerea PDL.