Ne-am obişnuit în ultimii ani ca, atunci când guvernanţilor nu le convenea ceva, să auzim că o lege sau un proiect ce urma să fie implementat era neconstituţional. S-a apelat de atât de multe ori la Curtea Constituţională ca la un arbitru în România, încât acest for a ajuns să fie extrapolitizat. Chiar şi aşa, premierul Victor Ponta a asigurat că, „de principiu“, va încerca să nu comenteze deciziile Curţii Constituţionale, arătând însă, totodată, că în România se întâmplă rar „să nu dai vina pe arbitru când pierzi o competiţie“. Într-un discurs susţinut la conferinţa internaţională cu tema „Jurisdicţia constituţională după 20 de ani de la căderea cortinei comuniste“, organizată de CCR, premierul a precizat că doreşte să arate clar faptul că toate structurile politice - Preşedinţie, Guvern, Parlament - apreciază rolul fundamental al Curţii în sistemul constituţional românesc. „Se întâmplă să fie nemulţumite ambele părţi care vin în faţa dumneavoastră, de cele mai multe ori, sau cei care sunt mulţumiţi de rezultate în niciun caz nu spun că este meritul arbitrului, ci spun că este meritul lor. Sarcina de a lua decizii şi de a încerca să găsiţi soluţia corectă între poziţii atât de fundamental diferite este o sarcină extrem de dificilă. Eu, însă, o spun încă o dată: nu poate funcţiona o societate fără un arbitru instituţional, aşa cum este Curtea Constituţională“, a afirmat Ponta. El a apreciat că, indiferent de opiniile celor mulţumiţi sau nemulţumiţi, aceasta este cea mai bună cale de a soluţiona conflictele de orice tip şi a asigurat că va încerca să se comporte „ca acea echipă care respectă deciziile arbitrului întotdeauna“.